2-20-8073/108 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-8073

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

19.06.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-8073

Tsiviilasi

Nautilus Decor OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik Nautilus Decor OÜ (pankrotis) (registrikood

11149633)

Pankrotihaldur Margo Normann

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nautilus Decor OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada

pankrotimenetlus.

2. Tunnustatud nõuded, mille osas on võlausaldajatel raha saamata:

Võlausaldaja

Saamata jäänud

eurodes

Maksu- ja Tolliamet

88 099,69

E SA

24 327,00

N AS

64 123,04

E AS

461,45

Xxxx

83 733,20

A. Z.

10 153,23

A. K.

10 414,05

A. V.

3 597,59

D. B.

6 039,52

E. P.

4 440,46

L. K.

1 528,23

E. N.

1 434,73

H. A.

3 361,24

A. K.

1 803,41

Kokku

303 516,84 0

3. Määrata Nautilus Decor OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Margo Normann tasuks

15963,66 eurot (sh käibemaks) ning mõista see OÜ Advokaadibüroo Normann ja

2-20-8073

Partnerid kasuks välja pankrotivarast.

4. Jätta Margo Normann vabastamata Nautilus Decor OÜ (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest.

5. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse kättesaamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnikul. PankrS § 164 lg 2 kohaselt

võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse

lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite.

Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võivad määruskaebuse esitada haldur, võlgnik ja

võlausaldajad (PankrS § 150 lg 5).

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Harju Maakohus kuulutas Nautilus Decor OÜ pankroti välja 17.05.2023 ja nimetas pankrotihalduriks

Jüri Sirel. 26.06.2023 määrusega kohus vabastas Jüri Sireli pankrotihalduri kohustustest ja määras

võlgniku uueks pankrotihalduriks Margo Normanni. Kohus kinnitas 28.05.2024 määrusega

võlausaldajate nimekirja.

Pankrotihaldur Margo Normann esitas 12.06.2025 lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande

kohaselt on võlgniku vara realiseeritud ning müümata pankrotivara ei ole. Pankrotivarasse laekus

kokku 106 034,81 eurot. Samas on võlgnikul nõudeõigus M OÜ (pankrotis) vastu summas 984 202,38

eurot. Nõue on tunnustatud. M OÜ (pankrotis) juhatuse liikme suhtes on Põhja Prefektuuris algatatud

kriminaalasi nr 24730000052 KarS § 384 lg 1 tunnustel ja esineb lootus, et vähemalt mingigi osa

nõudest on võimalik rahuldada.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist,

tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande

kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5

kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata,

samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse

kohta avaldatud 23.05.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid

lõpparuandele ei esitatud.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või

võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga,

vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

Tulenevalt eeltoodust kuulub Nautilus Decor OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

Lõpparuande kohaselt võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid ei esitanud. Seega on

2-20-8073

käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas

täitedokumendiks.

PankrS § 130 lg 3 järgi kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise

isiku haldur.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. PankrS § 165 lg 4 kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara

täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud

hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib

kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast

pankrotimenetluse lõpetamist. Haldur on esitanud taotluse jätta ta vabastamata, kuna käesolevas asjas

võib oodata täiendavaid laekumisi M OÜ-lt (pankrotis) sõltuvalt kriminaalasja nr 247300000524

menetlemise tulemustest, samuti võib halduril tekkida vajadus esitada hagi kahju(de) hüvitamise

nõudes. Nautilus Decor OÜ on M OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ainus võlausaldaja ja

kriminaalasja menetlusliigi valikul on võimalik süüdlaselt saada hüvitist. Kohus nõustub halduri

taotlusega ja leiab, et pankrotihaldur tuleb jätta tema kohustustest Nautilus Decor OÜ (pankrotis)

pankrotimenetluses esialgu vabastamata.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri

tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku

ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu

haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja

tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara

hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri

kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti

väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihalduri tegevuse

tulemusena laekus pankrotivarasse 106 034,81 eurot.

Pankrotihaldur palub määrata halduri tasu PankrS § 651 lg 1 sätestatud alammääras summas 13084,96

eurot, millele lisandub käibemaks summas 2878,70 eurot, kokku 15 963,66. Nautilus Decor OÜ

(pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek on nõustutud halduri tasu taotlusega viidatud alammääraas (dtl

1605).

Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule,

keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Kohus peab põhjendatuks määrata halduri tasu Pankrs §

651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri

tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11).

Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Margo Normanni tasuks 15 963,66 eurot (sh

käibemaks). Halduri tasu kuulub tasumisele pankrotivara arvelt. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus

ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS §

163 lg 7).

/digitaalselt allkirjastatud/

Ants Mailend

Kohtunik