1-25-3416/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2025, Pärnu

Kohtuasja number

1-25-3416 (25267050358)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Kristy Trave

Kriminaalasi

T.M-i süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Abiprokurör Maarja Gustavson

Süüdistatav

T.M , isikukood XXX, elukoht XXX,

Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel.

Üks kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu

05.02.2025 otsusega nr 1-25-180 KarS § 121 lg 2 p 2, 3

järgi 10 kuud vangistust, millest kandmata 9 kuud ja 26

päeva jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel 1 aasta ja 6 kuu

pikkuse katseajaga (katseaeg 05.02.2025-04.08.2026).

Kahtlustavana kinni peetud 17.06.2025 kell 14.14.

Kaitsja

Määratud kaitsja Rünno A.R-i

Kohtuistungi aeg

19. juuni 2025

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada T.M süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks

11 kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 5. veebruari

2025 otsusega kriminaalasjas 1-25-180 mõistetud vangistusest ära kandmata 9 kuu ja

26 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada 3 päeva kahtlustatavana kinnipidamist (17. – 19.

juunil 2025) karistusaja hulka ja veel kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 aasta

8 kuud ja 23 päeva vangistust.

4. Vahistada T.M KrMS § 130 lg 4

1 alusel kohtuotsusega mõistetud vangistuse

täitmise tagamiseks koheselt. Vahistamise tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Välja mõista T.M-ilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 256

5 lg 2 alusel

riigituludesse kriminaalmenetluse kulu kogusummas 862,14 eurot, mis koosneb

määratud kaitsja tasust 197,64 eurot ja sundrahast 664,50 eurot.

6. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul iga kuu 15. kuupäevaks osamaksega,

mille suurus on 70,14 eurot esimesel kuul ja 72 eurot järgneval üheteistkümnel kuul.

Esimene osamakse tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 15.

kuupäevaks.

7. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr

EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank

AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb

märkida viitenumber 99925700018718 ja makse selgituseks: „menetluskulu, T.M

, kr asi 1-25-3416“.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse

kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. T.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 05.02.2025

otsusega kriminaalasjas nr 1-25-180 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi,

17.06.2025 kella 13.30 ajal X maakonnas X vallas X linnas X kortermaja juures lükkas

A.R-i pikali ja lõi A.R-i korduvalt, täpselt tuvastamata arvul kordi, kuid vähemalt kahel

korral jalaga keha piirkonda ning tiris juustest, tekitades A.R-ile füüsilist valu ja

tervisekahjustusi – turse ja marrastuse vasaku kaenla all.

2. Seega T.M tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja

tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes

ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

3. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 19.06.2025 kiirmenetluses

sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus T.M-i süüditunnistamist KarS §

121 lg 2 p 2, 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 11 kuud. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2

alusel suurendatakse karistust 11 kuud vangistust Pärnu Maakohtu 05.02.2025 otsusega

kriminaalasjas 1-25-180 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu ja 26 päeva

vangistuse võrra ja mõistetakse liitkaristuseks 1 aasta, 8 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvestatakse eelvangistuses viibitud aeg 17.–19.06.2025, s.o. 3 päeva

karistusaja hulka ning seeläbi loetakse veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 8

kuud ja 23 päeva vangistust.

4. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldatakse KrMS § 130 lg 41 alusel tõkend

vahistamine.

5. T.M-ilt mõistetakse KrMS § 180 lg 1 alusel välja kriminaalmenetluse kulud

kogusummas 862,14 eurot, mis koosneb määratud kaitsja vandeadvokaadi Rünno A.R-i

tasust summas 197,64 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja sundrahast 664,50 eurot (KrMS §

175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2). KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades

süüdistatava rahalist seisundit võimaldatakse T.M-il tasuda menetluskulud ositi 12

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda

12 osas selliselt, et T.M tasub iga kuu 15. kuupäevaks esimesel üheteistkümnel

kuul 72 eurot, viimasel kaheteistkümnendal kuul 70,14 eurot. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Kohtuistungil avaldas T.M , et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek

kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku

tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult selle kinnitamist

kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

7. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

T.M süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 mõista talle kokkuleppekohane karistus ja

liitkaristus kohtuotsuste kogumis ning saata ta reaalset vangistust kandma. Taotletud

karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

8. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse ja kiirmenetluse regulatsioone järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

9. Vastavalt kokkuleppele võtab kohus T.M-i karistuse täitmise tagamiseks KrMS §

130 lg 41 alusel vahi alla ja tühistab tõkendi kohtuotsuse jõustumisel.

10. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4,

9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva

otsusega kaasneva sundraha ja kaitsjatasu. Sundraha tuleb vähendada vastavalt

kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega (KrMS § 2565 lg

2). Kohus määrab vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu tasumisele

ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates, osamaksetega iga kuu 15.

kuupäevaks.

11. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus

teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik