1-25-2678/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-2678

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.06.2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-2678 (25231750981)

Kohtunik

Katrin Mikenberg

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Tõlk

Katrin-Jana Aavingu

Kriminaalasi

Vladimir Priputnõi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Laura Liisa Mölder

Süüdistatav

VLADIMIR PRIPUTNÕI ‒ isikukood 38702140236; Eesti

kodanik; emakeel on vene keel; xxxharidus; xxx; elukoht xxx,

viibib vahi all XXX; varem kriminaalkorras karistatud, viimati

Harju Maakohtu 03.05.2023 otsusega KarS § 423¹, § 424 lg 2, §

199 lg 2 p 4 – § 25 lg 2 järgi KarS § 65 lg 2 alusel

liitkaristusega vangistus 1 aasta 3 kuud 28 päeva (karistus

kantud); tõkend vahistamine, kohaldatud alates 29.03.2025

Kaitsja

Leelo Viil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Vladimir Priputnõi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle karistuseks

vangistus 2 aastat 6 kuud.

2. KarS § 74 lg-te 1, 2 alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata. Koheselt

kuulub kandmisele 5 kuud vangistust, mille alguseks lugeda tema kahtlustatavana

kinnipidamise päev, s.o 29.03.2025.

3. Ülejäänud 2 aasta ja 1 kuu pikkune vangistus jätta KarS § 74 lg-te 1–3 alusel täitmisele

pööramata, kui Vladimir Priputnõi ei pane 3 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p-des 1‒6 ettenähtud

kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx ning statsionaarse ravi perioodil SA

Viljandi Haigla ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa:

o

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks;

o

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

o

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 ja 5 alusel kohustada Vladimir Priputnõid käitumiskontrolli ajal:

5) mitte omama ega tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning

6) alluma narkootikumide tarvitamise vastasele ravile, mille kohta Vladimir Priputnõi on

eelnevalt nõusoleku andnud. Isik peab pärast koheselt kandmisele kuuluva karistuse (5

kuud vangistust) kandmist viivitamatult pöörduma statsionaarsele ravile SA Viljandi

Haigla ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse. Sõltuvusravi ajal on ta kohustatud järgima

raviasutuse poolt kehtestatud nõudeid.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Tõkend vahistamine tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või reaalselt mõistetud karistuse

ärakandmist, olenevalt kumb tähtaeg saabub varem.

5. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Vladimir Priputnõilt välja mõista VÕS § 127 lg-te 1 ja 4, §

1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks:

1) XXX AS kasuks 2002,72 eurot. Hüvitis tuleb kanda äriühingu Swedbank pangas avatud

arvelduskontole nr XXXXXXXX;

2) YYY AS kasuks 362,20 eurot. Hüvitis tuleb kanda äriühingu Swedbank pangas avatud

arvelduskontole nr XXXXXXXX.

6. Välja mõista Vladimir Priputnõilt KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel

menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 2200,08 eurot, s.o:

1) II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot;

2) määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

871,08

eurot

(175,68+58,56+43,92+109,80+483,12) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole

(EE351010052031000004

SEB

Pank,

EE522200221013264447

Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank).

Viitenumber on 99925700018404.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtumenetluses 636,84 eurot riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul,

kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Vladimir Priputnõi isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 04.09.2024 kella 21.15

ajal Tallinnas aadressil Xxxx xx asuvas XXX AS-ile kuuluvas X kaupluses võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 6 metallist võtmehoidjat kogumaksumusega

29,94 eurot. Võetud kaubaga möödus ta kassadest ja lahkus kauplusest, jättes kauba eest

maksmata.

Samuti tema 13.10.2024 kella 20.33 ajal Tallinnas aadressil Xxxx xx asuvas XXX AS-ile

kuuluvas X kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 pakki

piimašokolaadis piparkoogipalle kogumaksumusega 14,36 eurot. Võetud kaubaga möödus ta

kassadest ja lahkus kauplusest, jättes kauba eest maksmata.

Samuti tema 13.10.2024 kella 20.36 ajal Tallinnas aadressil Xxxx xx asuvas XXX AS-ile

kuuluvas X kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile

kuuluvat kaupa kokku maksumusega 31,73 eurot. Võetud kaubaga möödus ta kassadest ja lahkus

kauplusest, jättes kauba eest maksmata.

Samuti tema 18.10.2024 kella 21.36 ajal Tallinnas aadressil Xxxx xx asuvas XXX AS-ile

kuuluvas X kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile

kuuluvat kaupa kokku maksumusega 4,64 eurot. Võetud kaubaga möödus ta kassadest ja lahkus

kauplusest, jättes kauba eest maksmata.

Samuti tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis kahe kohtueelsel uurimisel tuvastamata

isikuga, 17.01.2025 kella 18.53 paiku xxx Xxxx xx asuvas kaupluses YYY võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil YYY AS-ile kuuluvat kaupa kokku

maksumusega 362,20 eurot.Võetud kaubaga möödus Vladimir Priputnõi kassast, jättes kauba

eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema 19.01.2025 kella 21.32 paiku Tallinnas aadressil Xxxx xx asuvas kaupluses XX (X)

võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluvat kaupa

kogumaksumusega 546,04 eurot. Võetud kaubaga möödus ta iseteeninduskassadest ja

turvaväravatest ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema 01.02.2025 kella 14.15 ajal Tallinnas aadressil Xxxx xx asuvas kaupluses X võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluvat kaupa

kogumaksumusega 386,70 eurot. Võetud kaubaga ostukärus möödus kassast, jättes tahtlikult

kauba eest tasumata. Vladimir Priputnõi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest

mitteolenevatel põhjustel, sest pärast turvaväravate läbimist pidas kaupluse turvatöötaja ta kinni.

Kaup oli rikkumata ja on kauplusele tagastatud.

Samuti tema 01.02.2025 kella 15.58 paiku Saue linnas aadressil Xxxx xx asuvas kaupluses Saue

X võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluvat kaupa

kogumaksumusega 405,92 eurot. Võetud kauba asetas ostukärusse, millega möödus

iseteeninduskassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest

varastatud kaubaga.

Samuti tema 22.03.2025 kella 14.41 ajal Keilas aadressil Xxxx xx asuvas kaupluses Keila X

võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluvat kaupa kokku

maksumusega 970,09 eurot. Võetud kaubaga möödus iseteeninduskassadest ja turvaväravatest,

jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus poest varastatud kaubaga.

Samuti tema 29.03.2025 kella 18.34 ajal Tallinnas aadressil Xxxx xx asuvas YYY AS-ile

kuuluvas YYYi kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil YYY AS-

ile kuuluvat kaupa kokku maksumusega 848,70 eurot. Võetud kaubaga möödus ta kassadest,

jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Vladimir Priputnõi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema

tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest pärast turvaväravate läbimist pidas kaupluse turvatöötaja ta

kinni. Kaup on kauplusele tagastatud rikkumata kujul.

Seega pani Vladimir Priputnõi oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o KarS §

199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, Vladimir Priputnõi ja tema kaitsja käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatava karistamist 2 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud vangistus jätta osaliselt

KarS § 74 alusel täitmisele pööramata. Koheselt kuulub kandmisele 5 kuud vangistust ning 2

aastat 1 kuu vangistust jääb tingimuslikult täitmisele pööramata 3 aasta 6 kuu pikkuse

katseajaga. Süüdistatav peab katseajal täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja sama

seaduse § 75 lg 2 p-des 21 ja 5 sätestatud kohustusi.

Kannatanute tsiviilhagid rahuldatakse täies ulatuses. Menetluskuluna tuleb Vladimir Priputnõilt

välja mõista kaitsjatasust 871,08 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kaitsjatasu kohtumenetluses

636,84 eurot jääb riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja

ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised

jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vladimir

Priputnõi talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja

talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud

viisil välja mõista kahjuhüvitised ning menetluskulud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Katrin Mikenberg

kohtunik