Legislator Case Law & Legislation
1-25-3170/10 AI generated

1-25-3170/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-25-3170/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Ingmar Rebane KarS § 4231 järgi ja mõista temale karistuseks 3 kuud KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10. august 2024 kuni 11. august

Legislator headnote

AI generated

1-25-3170/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: august 2024 kuni 11. august

Keywords

AI generated
suspension of insurance benefits unjustified termination of employment disbarment of advocate reinstatement of insured status withdrawal of driving license reinstatement of refugee status
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-3170 (kohtueelses menetluses 24231752774)

Kohtunik

Grete Vahtra

Kohtuistungi sekretär

Elena Jõgis

Prokurör

Katrin Tron

Kriminaalasi

Ingmar Rebane süüdistuses KarS § 4231

järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Ingmar Rebane, isikukood 39103172720, xxxx kodanik,

emakeel xxxx, põhiharidus, elukoht xxxx, töökoht G

OY, 1 kehtiv kriminaalkaristus, Tartu Maakohtu 13.

juuni 2018 otsusega asjas nr 1-18-4171 mõisteti ta süüdi

KarS § 349 järgi ja temale mõisteti rahaline karistus 1000

eurot. Tartu Maakohtu 22. aprilli 2025 määrusega

asendati rahaline karistus üldkasuliku tööga 33 tundi.

Tõkend

Ingmar Rebane oli kahtlustatavana kinni peetud 10.

august 2024 kuni 11. august 2024

Kaitsja

Ahto Sirendi (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu

kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311 ja 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ingmar Rebane KarS § 4231 järgi ja mõista temale karistuseks 3 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10. august 2024 kuni 11. august

2024, s.o 2 päeva vangistust, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks

karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata

täitmisele, kui Ingmar Rebane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

1-25-3170

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Ingmar Rebasele määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamisest ehk 19. juunist 2025.

5. Ingmar Rebaselt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 131,76 eurot ja KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1

p 2 alusel sundraha 1329 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Ingmar Rebasel tasuda menetluskulud kokku 1460,76 eurot

1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Menetluskulud tuleb

tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is,

EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is

või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida

selgitusena „Ingmar Rebane, menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-3170“ ja viitenumber

99925700018226. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui

on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Ingmar Rebast süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 24. juuli 2024 Lõuna

prefektuuri Tartu politseijaoskonna poolt liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 alusel selle eest, et ta

juhtis 28. juuni 2024 Tartu linnas Salme tn 38 juures mootorsõidukit Honda Jazz

(registreerimismärgiga xxxx) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust,

juhtis 10. mai 2024 Pärnamäe külas Lageda teel mootorsõidukit Land Rover Range Rover

Sport (registreerimismärgiga xxxx) ning juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 10. august

2024 kella 13.32 ajal Harjumaal Harku vallas Tutermaa külas Tallinna-Paldiski tee 25. km

suunaga Männiku tee poole mootorsõidukit Land Rover Range Rover Sport

(registreerimismärgiga xxxx), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust,

millega ta rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet.

LS § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või

kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud.

Seega pani Ingmar Rebane toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna,

kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 4231 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

2 / 3

1-25-3170

II Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Ingmar Rebane, tema kaitsja ja prokuröri vahel 6. juunil 2025 sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Ingmar Rebasele karistuseks vangistust 3 kuud. KarS §

68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust, seega ärakandmata karistuse osa

moodustab 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus

täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Ingmar Rebane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja

kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuluna sundraha 1329

eurot ja kaitsjatasu 131,76 eurot, mis tuleb süüdistatava poolt hüvitada. Menetluskulud

kuuluvad tasumisele ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

III Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Ingmar Rebase selgitused ning

prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Ingmar Rebane on kokkuleppest aru saanud ja sellega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Ingmar Rebane väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb

Ingmar Rebane esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt

kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Ingmar Rebase süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel

tuleb Ingmar Rebasel tasuda menetluskulud kokku 1460,76 eurot 1 aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

(allkirjastatud digitaalselt)

3 / 3