2-24-17817/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

29.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-17817

Tsiviilasi

Osaühingu Midam hagiavaldus T K vastu võlgnevuse

saamise nõudes

Tsiviilasja hind

19 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühingu Midam (registrikood 10621134),

lepinguline esindaja E V

Kostja: T K (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Osaühingu Midam (registrikood 10621134) hagi kostja, T K

(isikukood xxx) vastu võlgnevuse nõudes.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 16 980 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivised 2078,35 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (16 980 eurot)

tasumata osalt määraga 0,06% päevas alates 17.06.2025 kuni põhivõla tasumiseni,

kuid kokku mitte rohkem kui 441,65 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 1410 eurot.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda

2-24-17817

riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank

AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb

lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused



Midam OÜ (hageja) esitas 25.11.2024 Harju Maakohtule hagi T Ka (kostja) vastu

võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja xxx OÜ, mida esindas

kostja 14.08.2024 kompromissi tsiviilasjas nr 2-24-xxx. Kompromisslepinguga kohustus

xxx OÜ tasuma hagejale põhinõudena 16 980 eurot, viivistena 1900 eurot,

õigusabikuludena 360 eurot ja riigilõivuna 332,50 eurot hiljemalt 31.10.2024 selliselt, et

hiljemalt 31.08.2024 tasutakse 1000 eurot ja hiljemalt 30.09.2024 tasutakse vähemalt

1000 eurot. Kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-xxx kinnitati 19.08.2024 määrusega ja see

jõustus 27.08.2024. Kostja ja hageja sõlmisid 14.08.2024 käenduslepingu, mille punkti 4

kohaselt võttis kostja endale kohustuse vastutada käendajana hageja ees xxx OÜ rahaliste

kohustuste täitmise eest, mis on xxx OÜ-le tekkinud tsiviilasjas nr 2-24-xxx sõlmitud

kompromissi alusel. Kostja vastutuse piirmääraks lepiti kokku 19 500 eurot.

Käenduslepingu punkti 6 kohaselt kohustus kostja täitma xxx OÜ täitmata jäänud

kohustused, kui xxx OÜ ei ole neid täitnud hiljemalt 31.10.2024. Kuna kostja ega xxx OÜ

ei täitnud käenduslepinguga ja kompromissiga võetud kohustusi, saatis hageja esindaja

06.11.2024 kostjale teate, milles palus täita rahalised kohustused hiljemalt 18.11.2024 ja

hoiatas, et kui seda ei tehta, siis esitatakse kostja kui käendaja vastu hagi kohtusse Hagi

esitamise hetkeks ei ole kostja ega xxx OÜ täitnud rahalisi kohustusi hageja ees.

Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlg 16 980 eurot ja viivised

alates 25.11.2024 kuni põhinõude tasumiseni määras 0,06% päevas, selliselt, et põhinõude

ja kõrvalnõuete kogusumma ei ole suurem kui 19 500 eurot.



Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb

tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (10.05.2025 postkasti

jätmisega aadressile xxx, Eesti), ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul.

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus

kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma

kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).



Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või

2-24-17817

tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.



Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui

kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise

tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).



Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.



Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)