2-24-17183/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse teatavakstegemise aeg ja

koht

18. juuni 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-17183

Tsiviilasi

A. hagiavaldus B. vastu elatise suurendamiseks

Tsiviilasja hind

609,48 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A., ik XXX, elukoht XXX, seaduslik

esindaja C.

Hageja lepinguline esindaja Monika Sulg

Kostja B., ik XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Muuta 19. oktoober 2020 määrusega tsiviilasjas 2-20-10983 kinnitatud kompromiss.

2. Kinnitada A. seadusliku esindaja C. poolt 30.05.2025 ja B. poolt 02.06.2025

allkirjastatud ja 18.06.2025 kohtule esitatud alljärgnev kompromiss:

2.1 B. tasub A.-le (B.) ülalpidamiseks igakuist elatist summas 250 (kakssada

viiskümmend) eurot kuni A. täisealiseks saamiseni (XXX).

2.2 Määrata kindlaks igakuise elatise tasumise kord, mille kohaselt on B. kohustatud

punktis 2.1 nimetatud elatise maksma iga kalendrikuu eest ette hiljemalt jooksva kuu

5. kuupäevaks C. pangakontole nr XXX, selgitusega „A. elatis“, näidates makse

selgituses ära ka kalendrikuu nimetuse ja aastaarvu, mille eest elatist makstakse.

2.3 Kompromissi täitmisel võetakse arvesse B. poolt A.-le tsiviilasja menetluse ajal

tasutud elatisega.

2.4 Pooled lepivad kokku, et B. kohustub igal aastal lapse sünnipäeval kandma C.

arveldusarvele lapse sünnipäeva pidamiseks 200 (kakssada) eurot.

3. Tühistada 16. juuli 2025 algusega kell 10.00 määratud kohtuistung ja lõpetada

menetlus tsiviilasjas nr 2-24-17183.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise

tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei

mõista.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4).

Tsiviilasi nr 2-24-17183

Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda

üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses (TsMS § 430 lg 8). Pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu menetluses on A. (hageja / alaealine laps) hagiavaldus B. (kostja, hageja

isa) vastu tsiviilasjas 2-20-10983 määrusega kinnitatud elatise (kuni 28.02.2026 suuruses 220

eurot) suurendamiseks. Hageja taotleb elatise suurendamist seaduses sätestatud

miinimummäärani, s.o hagi esitamise ajal 287,72 eurot.

Esitatud asjaolude kohaselt varasemalt kokkulepitud elatis ei kata hageja tegelikke vajadusi,

kuna hageja igakuised kulud on oluliselt muutunud. 2020 aastal olid hageja igakuised kulud

540 eurot. Käesolevalt kulub hageja ülalpidamiseks kuus kokku 605 eurot, sellest lasteaed

120 eurot, huviring 40 eurot, toit 120 eurot, riided 40 eurot, hügieen 10 eurot, eluase

üür/kommunaalid 150 eurot, transport 65 eurot, vaba aeg (sünnipäevad, kino, teater,

meelelahutus) 60 eurot.

2. Kostja vastas 18.05.2025 hagile. Kohus määras 20.05.2020 asja arutamiseks

istungimenetluse, istungi toimumise ajaks 16.07.2025 kell 10.0. Pooled esitasid 18.06.2025

kohtule allkirjastatud kompromissilepingu ja paluvad istungiaja tühistada ning kompromissi

kinnitada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada

hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kompromiss on

seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele.

Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

4. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise

või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses

poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut

hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega

võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus

pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral

kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole

teisiti kokku leppinud ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Märgitu on

kooskõlas ka TsMS § 164 lg-ga 1, mille kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab

kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas

vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.

Tsiviilasi nr 2-24-17183

6. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada

või esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse

välistada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik