2-24-145101/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Raina Pärn

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-24-145101

Tsiviilasi

Rediem Capital AB hagiavaldus R. T. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagist loobumise avalduse lahendamine, menetluse

lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Rediem Capital AB (registrikood 559310-4697),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post: XXX

Kostja: R. T. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post:

XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

09.06.2025

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja Rediem Capital AB poolt 17.06.2025 esitatud hagist loobumise

taotlus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-145101.

2. Jätta poolte menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitamisele kuuluvaid

menetluskulusid ei ole.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 230 eurot Julianus

Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.

Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Resolutsiooni p 3 täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotust saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 esimene lause).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Rediem Capital AB esitas 10.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 7306,66 euro saamiseks. Kohus tegi 12.12.2024 võlgnikule makseettepaneku,

millele võlgnik R. T. saatis vastuväite.

16.01.2025 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus kohustas 17.01.2025 määrusega hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis, sh tasuma täiendavat riigilõivu.

Hageja esitas 18.02.2025 hagiavalduse koos lisadega.

04.04.02025 jättis Pärnu Maakohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste

kõrvaldamiseks.

Hageja kõrvaldas 15.04.2025 puudused.

3. Pärnu Maakohus võttis hagi menetlusse 16.04.2025. Hagimaterjalid on koos menetlusse

võtmise määrusega kostjale kätte toimetatud.

28.04.2025 esitas kostja vastuväite kõigi temale esitatud nõuete osas ja 01.05.2025 kinnitas e-

kirja teel, et kostja ei tunnista võlgnevust.

4. Pärnu Maakohus arutas tsiviilasja 09.06.2025 toimunud kohtuistungil, kus osales hageja

video vahendusel. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse sai kostja kätte e-posti teel,

mitteilmumise põhjust kohtule teada ei ole. Hageja oli nõus, et asja arutatakse ilma kostja

osavõtuta. Kohus andis hagejale tähtaja täiendavate dokumentide esitamiseks hiljemalt

27.06.2025 ja teatas kohtulahendi tegemise aja.

5. 23.05.2025 esitas hageja hagi täpsustused.

17.06.2025 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks TsMS § 429 mõttes.

KOHTU SEISUKOHT

6. Kohus leiab, et hageja Rediem Capital AB poolt esitatud hagist loobumise taotlus tuleb

vastu võtta ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-145101.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud.

TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Käesolevas asjas on hageja lepinguline esindaja esitanud 17.06.2025 avalduse hagist

loobumiseks. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kohtu hinnangul puuduvad

TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise. Seega

tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasjas menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 3, §

429 lg 1).

7. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

8. TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Menetluskulud

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 4 alusel jätab kohus poolte menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitamisele

kuuluvad menetluskulud puuduvad.

10. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele seoses hagist

loobumisega.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku

taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama

paragrahvi lg 3 järgi menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata maksekäsu

kiirmenetluses tasutus riigilõivu.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 240 eurot ja hagi esitamisel kokku

460 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 3 ei võeta arvesse maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu. Seega kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, s.o

230 eurot.

Kohus tagastab riigilõivu hageja avalduse alusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX,

selgitusega „tsiviilasi nr 2-24-145101“.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn

Kohtunik