2-25-112510/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O

H T U

M Ä

Ä R U

S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-112510

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi G.P. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

Hageja lepinguline esindaja Evelii Kroon

Kostja G.P. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata

B2 Impact OÜ hagi G.P. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja

tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

MENETLUSE KÄIK

1B2 Impact OÜ esitas 29. aprillil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

G.P. vastu 1346 euro 6 sendi saamiseks. Kohus koostas 30. aprillil 2025 makseettepaneku,

mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seoses

menetlusdokumendi kättetoimetamise võimatusega mõistliku aja jooksul lõpetas kohtunikuabi

maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

16. mai 2025 määrusega jättis Tartu Maakohus hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat

14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest: esitama nõude ja selle põhjenduse

hagiavaldusele ettenähtud vormis, sh teatama, kas hageja nõustub kirjaliku menetlusega või

soovib asja läbivaatamist kohtuistungil; esitama asjaolud ja tõendid, mis võimaldavad hinnata

krediidiandja poolt võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 4034 sätestatud kohustuste täitmist; kui

hageja esitab sissenõudekulude hüvitamise nõude, esitama selgituse ja tõendid, mis

võimaldavad kohtul hinnata, millele sissenõudekulude hüvitamise nõue tugineb; märkima

kostja elukoha- ja kontaktandmed, esitama esindaja esindusõigust tõendava dokumendi;

tasuma täiendava riigilõivu vastavalt hagi hinnale.

Hageja esindajale on Tartu Maakohtu 16. mai 2025 määrus kätte toimetatud 3. juunil 2025

kell 8.56 elektrooniliselt kohtuinfosüsteemis (AET).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Hageja ei ole, talle selleks antud tähtaja jooksul, kõrvaldanud 16. mai 2025 määruses

nimetatud puudusi.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu

määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 16. mai 2025

määruses nimetatud puudusi tähtaegselt (tähtaeg 17. juuni 2025) kõrvaldanud ega taotlenud

puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2, § 487

lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik