2-25-5773/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

18.06.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-5773

Tsiviilasi

Akeron OÜ avaldus OÜ TMK Energy Lõuna pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja: Akeron OÜ (registrikood 12801716)

Võlgnik: OÜ TMK Energy Lõuna (registrikood 11980154)

Ajutine pankrotihaldur: Martin Krupp

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja OÜ TMK Energy Lõuna (11980154) pankrot 18.06.2025 kell

16.00.

3. Nimetada OÜ TMK Energy Lõuna pankrotihalduriks Martin Krupp.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 14.08.2025 kell 12:00.

Üldkoosolek toimub Harju Maakohtus videosilla vahendusel aadressil

https://meeting.video.rik.ee. Videokonverentsi ruumi ID ja PIN number

edastatakse eraldi kirjaga haldurile. Ruumi ID ja PIN saamiseks pöörduda

pankrotihalduri poole.

5. Kohustada OÜ TMK Energy Lõuna endiseid juhatuse liikmeid X (isikukood

XXX) ja Y (isikukood XXX) esitama pankrotihaldurile PankrS § 85 lg 1 ning

PankrS § 23 lg 3 p 1 sätestatud teavet ja dokumente ning vandega kinnitama, et

esitatud andmed võlgniku vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on

neile teadaolevalt õiged vahetult enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Kui

viidatud isik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist

või määrata arest kuni 3 kuud.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata,

kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

9. Määrata ajutise pankrotihalduri

Martin Krupp

tasuks

2928 eurot

(käibemaksuga), mis mõista välja pankrotivarast ajutise pankrotihalduri Martin

Krupp kasuks.

10. Maksta ajutise halduri Martin Krupp tasu 2928 eurot välja võlausaldaja Akeron

OÜ poolt 17.04.2025 kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt. Väljamakse teha

Saneerimismenetluse OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXX.

11. Määrata Akeron OÜ menetluskulud võlgniku kanda.

12. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

13. Saata kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale pankroti ja halduri

kohta äriregistrisse kannete tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate

avaldamisest. Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh ajutise halduri tasu ja kulutuste

hüvitamise kohta tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul

kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. Kohtu menetluses on Akeron OÜ avaldus OÜ TMK Energy Lõuna pankroti

väljakuulutamiseks. Võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp (dtl

37).

2. Ajutine haldur esitas kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu

(dtl 41). Ajutine haldur on seisukohal, et enne pankroti väljakuulutamist tuleks

pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikutelt nõuda pankrotimenetluse kulude

katteks deposiit summas 3000 eurot. Võlausaldaja tasus deposiidi (dtl 449).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse lahendamine

3. Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku

pankrot.

4. Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1).

Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks

muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine (PankrS § 1 lg 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui

võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole

muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).

5. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning

et maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi summas vähemalt 228

247,09 eurot. Kuna ajutisele pankrotihaldurile pole üle antud võlgniku majandusseisu

kajastavaid raamatupidamise dokumente ega muud dokumentatsiooni, siis ei ole

saanud ajutine pankrotihaldur korrektselt hinnata võlgniku varalist seisu. Vara, mille

arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid ja kohustusi võlgnikul puudub.

Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud võlgniku pangakontolt mitmeid väljamakseid sh

võlgniku endise juhatuse liikmele Xle ja tema lähikondsetega seotud äriühingutele.

Nimetatud tehingud on tehtud võlgniku lähikondsega ning võlgniku lähikondsega

seotud äriühinguga. Seega esineb võimalus laenu tagasinõudmiseks ning muude

tehingute võimalikuks tagasivõitmiseks. Seal hulgas esineb alus nõude esitamiseks

viimase juhatuse liikme X vastu seoses juhatuse liikme kohustuste rikkumisega (ÄS §

187 lg 2). Samuti võib esinda võimalus võlgnikule kuulunud sõidukite

müügitehingute tagasivõitmiseks, kuna ajutine pankrotihaldur pole tuvastanud sõiduki

eest laekumisi võlgniku arvelduskontodele ning esineb kahtlus, et tehingutega on

kahjustatud võlausaldajate huve.

6. Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab

võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Martin Krupp (PankrS § 31 lg 6 esimene

lause).

7. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku

toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).

8. Kohus kohustab võlgniku endiseid juhatuse liikmeid X ja Y esitama pankrotihaldurile

PankrS § 85 lg 1 ning PankrS § 23 lg 3 p 1 sätestatud teavet ja dokumente ning kohtus

vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või

kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged (PankrS § 86 lg 1, § 90).

9. Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS §

33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

Menetluskulud

10. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise

halduri tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 1,2 ja lg 2). Pankroti

väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).

11. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab

kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on

ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg.

Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas

kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt

on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot.

12. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 2 400 eurot (lisandub käibemaks).

Ajutine haldur esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt

on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 17 tundi. Kohus leiab, et arvestades

ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu

põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise

halduri tunnitasu 120 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole

ebamõistlikult suur.

13. PankrS § 31 lg 6 viimase lause kohaselt mõistab kohus pankrotimäärusega välja

ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse.

Kohus mõistab seetõttu võlgniku pankrotivarast välja ajutise halduri tasu 2928 eurot

koos käibemaksuga (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 11). Vastavalt ajutise

halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur

tegutseb (PankrS § 23 lg 6).

14. Võlausaldaja tasus 17.04.2025 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu katteks 3000 eurot.

Seega makstakse ajutise halduri tasu välja võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud

ettemaksu arvelt.

15. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 2 määrab kohus menetluskulud võlgniku kanda.

Tegemist on pankrotimenetluse kuluga.

Juriidilisest isikust võlgniku puhul on võlausaldajal õigus nõuda ajutise halduri tasu ja

kulutuste katteks ning pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidina tasutud

summa hüvitamist isikutelt, kes on oma kohustusi rikkudes on jätnud pankrotiavalduse

õigeaegselt esitamata (PankrS § 11 lg 11 ja § 30 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik