2-25-7139/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

18. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-7139

Hagi ese

K.R-S.-i hagi V.S.-i vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K.R-S. (isikukood XXX, elukoht XXX-i)

Kostja: V.S. (isikukood XXX, elukoht XXX-i)

Kohtuistungi aeg

Protokollija

18. juuni 2025

Kohtuistungisekretär K.R-S. Kuznetsov

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K.R-S.-i hagi.

2. Lahutada K.R-S.-i ja V.S.-i vahel 31. oktoobril 2022 Tartu Linnavalitsuse poolt

sõlmitud abielu, mille kohta on tehtud abielukanne 387-32-2022/629.

3. Taastada K.R-S.-i varem kantud perekonnanimi K.R-S..

4. Tagastada K.R-S.-ile 8. mail 2025 tasutud riigilõivust 50 eurot. Riigilõiv tagastada

K.R-S.-i pangakontole nr EE512200001106163219.

5. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

6. Toimetada otsus kätte pooltele ning saata pärast jõustumist isikuandmete

muutmiseks registripidajale.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on 8. mail 2025 K.R-S.-i (hageja) poolt

esitatud hagi V.S.-i (kostja) vastu nende vahel sõlmitud abielu lahutamiseks.

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud 31. oktoobril 2022 Tartu

perekonnaseisuametis, tõendi number 387-2022/7268. Abielu lahutamise põhjuseks on

alkohol ja vägivald. Kooselu on lõppenud alates 14. märtsist 2025. Abikaasa ei ole

üritanud suhte parandamiseks midagi ette võtta. Pärast abielulahutust soovib hageja kanda

perekonnanime K.R-S..

Kostja vaidles 30. mai 2025 vastuses hagiavalduses toodud väidetele vastu. Hageja väited

alkoholi- ja vägivalla kohta on liialdatud. Hageja algatas ise joomisi ning alkoholijoobes

muutus tema käitumine inetuks. Hagiavaldus tuli kostjale üllatusena, kuna kokku lepiti

abielu lahutamine perekonnaseisuametis.

18. juuni 2025 kohtuistungil jäi hageja hagiavalduse juurde ning selgitas, et tema ei soovi

leppida. Kostja ei soovinud samuti leppida ning nõustus abielu lahutamisega.

KOHTU SEISUKOHT

Hageja ja kostja vahel on 31. oktoobril 2022 Tartu Linnavalitsuse poolt sõlmitud abielu,

mille kohta on tehtud abielukanne 387-32-2022/629 (tõendatud rahvastikuregistri

väljavõttega).

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted

on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu

enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Arvestades hagiavalduses toodut ning poolte poolt kohtuistungil avaldatut, leiab kohus, et

poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja tõi hagiavalduses ja kohtuistungil

abielu lahutamise põhjusena välja kostja alkoholilembuse, konfliktse läbisaamise ning

asjaolu, et poolte kooselu on lõppenud alates 14. märtsist 2025. Kostja kinnitas hageja

väiteid kooselu lõppemise kohta. Pooled ei avaldanud leppimise soovi. Arvestades

eeltoodud asjaolusid on kohus seisukohal, et poolte vahel 31. oktoobril 2022 Tartu

Linnavalitsuse poolt sõlmitud abielu, mille kohta on tehtud abielukanne 387-32-2022/629,

tuleb lahutada.

PKS § 63 järgi abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu

kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Kohtuistungil leppisid

pooled kokku edasikaebeõigusest loobumises. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Seega ei või

pooled käesolevale otsusele apellatsioonkaebust esitada.

Nimeseaduse (NS) § 11 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse

alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud

perekonnanimi. NS § 11 lg 2 alusel võib taastatav perekonnanimi olla: 1) lahutatava abielu

eel viimati kantud perekonnanimi; 2) esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi.

Hageja soovib kanda lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanime K.R-S.. Kohus

rahuldab hageja taotluse perekonnanime taastamiseks.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud

ise. Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis annaksid TsMS § 164 lg 2 järgi alust kulude

jagamiseks erinevalt TsMS § 164 lg-s 1 sätestatust. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta

poolte endi kanda.

Hageja tasus hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 100 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2

p-le 3 on hagejal õigus taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, kui pooled

loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja taotluse ja TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel

tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, hageja pangakontole nr

EE512200001106163219.

/allkirjastatud digitaalselt/

2/3

Marian Miilaste

Kohtunik

3/3