2-24-146732/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-146732

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

B2 Impact OÜ hagi Xi (X) vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

415,40 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

B2 Impact OÜ (registrikood: 11542046,

asukoht: Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa,

Tallinn, Harju maakond)

Hageja

esindaja:

Marie Tsine (e-posti aadress xxx)

Kostja:

X (ik XXX, registrijärgne elukoht: xxx;

avalduses märgitud elukoht xxx; e-post xxx;

võimalik elukoht Soomes; tegelik elukoht ei

ole teada)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xilt (X) B2 Impact OÜ kasuks võlgnevus 344 (kolmsada nelikümmend

neli) eurot 39 senti.

3. Välja mõista Xilt B2 Impact OÜ kasuks viivis tasumata põhivõlast (272,50 eurot)

alates 8.04.2025.a kuni põhinõude täitmiseni 26,06 % aastas.

4. Menetluskulud jätta kostja Xi kanda.

4.1 Välja mõista Xilt B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud 160 (ükssada kuuskümmend)

eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras (seadusjärgses

määras).

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(4)

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult,

avaldades tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. B2 Impact OÜ esitas hagi X vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid OÜ Omaraha ja X 2.12.2023 laenulepingu nr S236410819,

300 euro laenu saamiseks. Põhitingimustes lepiti kokku intressimääras 26% aastas. Krediidi

kulukuse määraks kujunes 34,1% aastas. Kostja poolt on lepingu katteks tagasimakseid tehtud

kokku summas 74,45 eurot, millest põhinõude katteks on arvestatud 27,50 eurot, intressi katteks

43,84 eurot, menetlustrahvi katteks 3 eurot ja viivise katteks 0,12 eurot

Kuna kostja, hoolimata talle edastatud lepingu ülesütlemise hoiatusest võlgnevust ei tasunud

ning oli täielikult viivituses vähemalt kolme järjestikuse 02.08.2024, 02.09.2024 ja

02.10.2024 osamakse tasumisega, ütles Omaraha OÜ laenulepingu kooskõlas VÕS § 416

erakorraliselt üles 11.11.2024, loovutades olemasoleva nõude kostja vastu hagejale B2

Impact OÜ-le.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 344,39 eurot (millest põhivõlgnevus 272,50

eurot, intress 23,12 eurot perioodi eest 3.07.2024-2.11.2024, sissnõutavaks muutunud viivis

28,77 eurot perioodi eest 12.11.2024-8.04.2025 ja võla sissenõudmiskulud 20 eurot) ning

lisanduva viivise alates hagi esitamisest kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni

välja 26,06% aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 160

eurot (sh riigilõiv 140).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

2(4)

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult,

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 12.05.2025.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse

dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks

26.05.2025.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtule

vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132, § 402 jj, TsMS § 367.

Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud laenuleping (kostja

digitaalallkiri, dtl 63-66,74), hageja on kandnud kostjale laenu summas 282 eurot üle (dtl 85).

Nimetatuga on tõendatud lepingute sõlmimine. Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS §

404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles

lepingu üles 11.11.2024 (dtl 63-64). Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud

vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse

hindamiseks on hageja kogunud andmeid- lisaks laenutaotlustes krediidisaaja esitatud

andmetele nõudnud maksuametilt sissetuleku andmeid (dtl 63-64). Nõude arvestus on esitatud

(dtl 56, 57), tasumata põhinõue 272,50 eurot (dtl 57; intress perioodi eest 03.07.2024-

02.11.2024. a 23,12 eurot; viivis 28,77 eurot (12.11.2024-08.04.2025, dtl 58), sissenõudekulu

20 eurot (dtl 58).

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

8. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 140 eurot ja menetluskulu maksekäsu

kiirmenetluses 20 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud ja mõistab Xilt

välja hageja menetluskulude katteks 160 eurot.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

3(4)

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)