Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-1899/8 AI generated

3-25-1899/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-1899/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Eesti Pelmeenitööstus (kaebaja) esitas 10.06.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Põllumajandus- ja Toiduameti 25.04.2025 otsuse tühistamiseks. Kaebaja taotles esialgse

Legislator headnote

AI generated

3-25-1899/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebaja taotles esialgse

Keywords

AI generated
reasonableness catering contract loss of object production refunds warranted characteristic performability
AI generated
228579905
3-18-1126/2
148421447
3-14-51990/7
238393723
3-18-1987/12
381572279
3-24-1583/6
110302950
3-12-1180/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1899

Haldusasi

OÜ Eesti Pelmeenitööstus kaebus Põllumajandus- ja

Toiduameti 25.04.2025 otsuse nr 1.2-13/334 tühistamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine ja esialgse õiguskaitse taotluse läbi

vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada OÜ Eesti Pelmeenitööstus kaebus.

2. Jätta OÜ Eesti Pelmeenitööstus esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

ASJAOLUD

1. OÜ Eesti Pelmeenitööstus (kaebaja) esitas 10.06.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse

Põllumajandus- ja Toiduameti 25.04.2025 otsuse tühistamiseks. Kaebaja taotles esialgse

õiguskaitse korras Põllumajandus- ja Toiduameti 25.04.2025 otsuse täitmise peatamist kuni

kohtulahendi jõustumiseni.

2. Kohus jättis 11.06.2025 määrusega kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning

andis kaebajale riigilõivu kokku 40 eurot (riigilõivuseaduse § 60 lg-d 1 ja 6) tasumiseks aega

kuni 17.06.2025.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohtute infosüsteemi andmetel sai kaebaja üks juhatuse liikmetest Svetlana Kalev kohtu

11.06.2025 määruse kätte 16.06.2025. Kuni praeguse määruse tegemiseni ei ole nõutud

riigilõivu tasutud ega taotletud ka tasumise tähtaja pikendamist. Riigilõivu tasumata jätmine

on puudus, mis ei võimalda kaebust ega esialgse õiguskaitse taotlust menetleda. Kaebus tuleb

läbi vaatamatult tagastada (HKMS § 121 lg 1 p 2, § 104 lg 2) ja esialgse õiguskaitse taotlus

jätta läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2, § 104 lg 2). Kohus hoiatas 11.06.2025 määruses

riigilõivu tasumata jätmise tagajärgede eest, seega oli kaebajal võimalik sellega arvestada.

3-25-1899

4. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)