2-25-7873/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-7873

Kohtuasi

Hagihind

Swedbank AS hagi J S vastu võla nõudes

14 313,66 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja

lepinguline

esindaja:

Kostja:

Swedbank AS (registrikood 10060701,

aadress: Liivalaia tn 8, Tallinn)

K R (e-post, xxx)

J S (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Swedbank AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J Slt Swedbank AS kasuks:

2.1. Krediitkaardi kasutamise lepingust nr 22-xxx-RK tulenev võlgnevus kokku 2 637,27

eurot, millest põhiosa on 2 398,14 eurot, intress 162,58 eurot, kindlustus 39,55 eurot ja

viivis 37 eurot (perioodi eest 31.03.2025. a - 21.05.2025. a) ning viivis põhinõudelt (2

398,14 eurolt) alates 22.05.2025. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

2.2. Laenulepingust nr 23-xxx-VL tulenev võlgnevus kokku 10 105,40 eurot, millest

põhiosa on 9 389,19 eurot, intress 534,31 eurot ja viivis 181,90 eurot (perioodi eest

25.11.2024. a - 21.05.2025. a) ning viivis põhinõudelt (9 389,19 eurot) 12,9% aastas alates

22.05.2025. a kuni põhinõude täitmiseni.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja J S kanda.

3.1. Välja mõista J Slt Swedbank AS kasuks menetluskulud kokku 910 eurot.

3.2. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes

Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole

nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank riigilõivu 560 eurot ja esitades kohtule selle

kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Swedbank AS esitas Viru Maakohtule hagiavalduse J S vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud

hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 29.07.2022. a Swedbank AS-iga vaba tagasimaksega

krediitkaardi kasutamise lepingu 22-xxx-RK, mille kohaselt andis hageja kostja kasutusse

krediitkaardi krediidilimiidiga 1 500 eurot,

intressimääraga 18% aastas,

krediidikulukusemääraga 28,400% aastas. 22.08.2023. a suurendati limiiti summani 2 400

eurot, intressimääraga 18% aastas ja krediidikulukusemääraga 26,770% aastas. Poolte vahel on

sõlmitud 04.05.2023. a krediitkaardikindlustuse kindlustuslepe nr XXX. Lepingu lõppedes oli

kostja kasutuses krediidilimiit summas 2 398,14 eurot, mis ongi hageja põhinõude suurus.

Lepingust tulenev võlgnevus on kokku 2 637,27 eurot, millest põhiosa 2 398,14 eurot, intress

162,58 eurot, kindlustus 39,55 eurot ja põhiosa viivis 37,00 eurot. 23.11.2023. a sõlmisid

Swedbank AS ja J S laenulepingu nr 23-xxx-VL, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu

summas 11 000 eurot intressimääraga 12,9% aastas ning laenusumma tagastamise

lõpptähtpäevaga 25.10.2028. a. Krediidi kulukuse määr oli lepingu sõlmimisel 14,280% aastas.

Arvestades, et kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi hoolimata hageja poolt

täiendavalt antud tähtajast, luges hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks 31.03.2025. a, mille

tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks. Lepingust tulenev võlgnevus on kokku 10

105,40 eurot, millest põhiosa 9 389,19 eurot, intress 534,31 eurot ja viivis 181,90 eurot. Hageja

palub välja mõista J Slt Swedbank AS-i kasuks lepingust nr 22-xxx-RK tulenev võlgnevus

kokku 2 637,27 eurot, millest põhiosa on 2 398, 14 eurot, intress 162,58 eurot, kindlustus 39,55

eurot, viivis 37 eurot ning viivis põhinõudelt (2 398,14 eurot) alates 22.05.2025. a kuni

põhinõude täitmiseni seadusega sätestatud määras. Mõista J Slt Swedbank AS-i kasuks välja

laenulepingust nr 23-xxx- VL tulenev võlgnevus kokku 10 105,40 eurot, millest põhiosa on 9

389,19 eurot, intress 534,31 eurot ja viivis 181,90 eurot ning viivis põhinõudelt (9 389,19

eurolt) 12,9% aastas alates 22.05.2025. a kuni põhinõude täitmiseni. Jätta kõik menetluskulud J

S kanda ja mõista need temalt Swedbank AS-i kasuks välja ja viivis menetluskuludelt alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2. Kohus saatis J Sle hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku

vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagimaterjalid saadeti kostjale 23.05.2025. a aadressil xxx. Hagimaterjalid saadeti kostjale ka

e-posti aadressill xxx , kuid vasus puudub. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult

30.05.2025. a allkirja vastu. Kohus andis kostjale tähtaja 14 päeva hagimaterjalide

kättesaamisest arvates kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastust

ega vastuväiteid hagile ei esitanud.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1 kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi

on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 järgi, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta

ning põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132, § 402 jj, TsMS § 367.

8. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud lepingud nr 22-xxx-

RK; nr 23-xxx-VL ning kindlustuslepe nr NK xxx. Nimetatuga on tõendatud lepingute

sõlmimine. Krediidilepingute vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse

määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingud üles. Kohtu hinnangul

on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja

krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid - lisaks laenutaotlustes

krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud krediidisaaja kontoväljavõtteid. Võla (põhivõlg,

intress, viivis) arvestus on esitatud.

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

10. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte isiklikult allkirja vastu.

Menetluskulud

11. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J S.

12. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

13. Hageja menetluskulud on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 910 eurot. Kohus

mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 910 eurot.

Riigilõivu tasumise kohustus ja selle suurus (sõltuvalt hagihinnast) tuleneb seadusest, seega

kulu hüvitamise nõue on põhjendatud.

14. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik