3-25-586/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-586

Määruse kuupäev

18. juuni 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

J.L-i kaebus Sotsiaalkindlustusameti 27. jaanuari 2025. a otsuse nr

P26-2025-250657 ja 11. veebruari 2025. a vaideotsuse nr 5.2-3/3251-

3 tühistamiseks ning uue otsuse tegemiseks kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja  J.L

Vastustaja  Sotsiaalkindlustusamet

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-25-586 menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise

kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtu menetluses on J.L-i kaebus Sotsiaalkindlustusameti (SKA) 27.

jaanuari 2025. a otsuse nr P26-2025-250657 ja 11. veebruari 2025. a vaideotsuse

nr 5.2-3/3251-3 tühistamiseks ning uue otsuse tegemiseks kohustamiseks.

2. SKA teatas kohtule 11. juunil 2025, et vaatas uuesti läbi kaebaja 14. jaanuaril 2025

esitatud taotluse tööealisele inimesele puude raskusastme tuvastamiseks ja puudega inimesele

sotsiaaltoetuse määramiseks. Vastustaja tegi 11. juunil 2025 uue otsuse nr P26-2025-307272,

millega tuvastas kaebajal keskmise puude raskusastme kestusega 14. jaanuar 2025 kuni 13.

jaanuar 2030. Samuti tegi vastustaja 11. juunil 2025 otsuse nr P26-2025-307273, millega

määras kaebajale puudega tööealise inimese toetuse. Otsusega nr P26-2025-307272 tunnistati

kehtetuks 27. jaanuari 2025. a otsused nr P26-2025-250657 „Puude raskusastme

mittetuvastamine“ ja P26-2025-250658 „Puudega tööealise inimese toetuse mittemääramine“.

3. Kohus küsis 11. juuni 2025. a kohtunõudega kaebajalt seisukohta menetluse lõpetamise

osas ja märkis, et kui kaebajal on haldusasja menetlemisega tekkinud menetluskulud, mille

väljamõistmist kaebaja vastustajalt taotleb, siis tuleb esitada menetluskulude nimekiri ja

kuludokumendid.

4. Kaebaja esitas 16. juunil 2025 vastuse, milles teatas kohtule, et ta on nõus kohtuasja

lõpetamisega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, kuna

saavutas kaebuses soovitud eesmärgi ehk SKA tuvastas keskmise puude raskusastme ning

määras vastava toetuse. Kaebaja lisas, et tal puuduvad menetlusega seonduvalt

menetluskulud, mille väljamõistmist SKA-lt taotleda.

KOHTU SEISUKOHT

5. HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. HKMS § 152 lõike 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust HKMS § 152 lõike 1

punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või

toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste

kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

6. Praegusel juhul on vastustaja kaebaja taotluse uuesti läbi vaadanud, vaidlustatud otsuse

nr P26-2025-250657 kehtetuks tunnistanud ja teinud uue otsuse, millega tuvastanud kaebajal

keskmise puude raskusastme. Seega on kaebaja kaebusega taotletava eesmärgi saavutanud.

Ka kaebaja ise on menetluse lõpetamisega nõustunud ega ole taotlenud menetluse jätkamist

vaidlustatud SKA otsuse õigusvastasuse tuvastamise nõudes vastavalt HKMS § 152 lõikele 2

ning ka kohtule ei nähtu, et õigusvastasuse tuvastamine võiks kaebaja õiguste kaitseks vajalik

olla. Eelnevat arvestades tuleb praeguse asja menetlus HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel

lõpetada.

7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda

sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lõige 6 ja §

43 lõike 1 punkt 2).

8. HKMS § 108 lõike 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab

menetluse HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud

haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu

tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei ole taotlenud tema menetluskulude

väljamõistmist vastustajalt, seega jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi

kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)