2-24-138546/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-138546

Tsiviilasi

Bondora AS hagi A.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Bondora AS, registrikood 11483929;

lepinguline esindaja Elari Arjakas;

kostja A.K., isikukood XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Bondora AS lepingulise esindaja Elari Arjakase ning kostja

A.K. allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 2850,86 eurot, pärast mida

korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr

2-24-138546, täidetuks.

1.2. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub

võlgnevuse hageja arveldusarvele EE937700771004427510, märkides saajaks

Bondora AS, viitenumbriks 2871936 ning selgitusse A.K.. Võlgnevus tasutakse

maksegraafiku alusel 12 osamaksega:

1.2.1

Kostja tasub hagejale igakuiselt 10. kuupäevaks 240 eurot, esimene

osamakse tehakse 10.07.2025;

1.2.2

Viimase osamakse suuruseks on 210,86 eurot.

1.3. Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on

hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti

pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku

rikkumise korral lisandub nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt ehk

põhiosalt) seadusjärgses määras.

1.4. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-24-138546.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool

hagiavalduselt täiendavalt tasutud 250,08 euro suurusest riigilõivust, s.o 125,04

eurot, hageja Bondora AS kontole nr EE687700771005424538, märkides

viitenumbriks 2871936 ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-138546, A.K., riigilõivu

osaline tagastamine“

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu (asukoht J. Liivi 4, 50409 Tartu; e-postiaadress

tmktartu.menetlus@kohus.ee). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks (1) päev määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on Bondora AS (hageja) hagi A.K. (kostja) vastu. Pooled

esitasid Tartu Maakohtule 16. juunil 2025 kompromisslepingu ning taotluse

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428

lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. TsMS § 432

sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Hageja

nõude aluseks on tarbijakrediidileping, kuid kokkulepe hõlmab laenu tagastamata

põhiosa, seadusjärgset viivist ja käesoleva tsiviilasjaga seonduvaid menetluskulusid.

Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus

kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse.

4. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab

kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus

tagastab hagejale 125,04 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

6. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda.

Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale alates

kohtumääruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik