Legislator Case Law & Legislation
2-25-3576/7 AI generated

2-25-3576/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-25-3576/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

D R ja O R abiellusid xxx. a. 07.03.2025. a esitas D R kohtusse hagi O Ri vastu abielu Hagiavalduse kohaselt on abielusuhted lõppenud 2023. aasta detsembris, pooled elavad

Legislator headnote

AI generated

2-25-3576/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: D R ja O R abiellusid xxx. a. 07.03.2025. a esitas D R kohtusse hagi O Ri vastu abielu Hagiavalduse kohaselt on abielusuhted lõppenud 2023. aasta detsembris, pooled elavad

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-3576

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

D Ri hagi O Ri vastu abielu lahutamise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

17. juuni 2025. a

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

D R (isikukood xxx, elukoht: xxx

)

O R (isikukood xxx, elukoht:

xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada D Ri (nimetavas R) ja O Ri (nimetavas R) abielu, mis on sõlmitud xxx. a

Jõhvi Vallavalitsuses (abielukanne xxx).

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on

ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUS KOHTUS

1. D R ja O R abiellusid xxx. a. 07.03.2025. a esitas D R kohtusse hagi O Ri vastu abielu

lahutamiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt on abielusuhted lõppenud 2023. aasta detsembris, pooled elavad

eraldi. Perekonnaelu ei laabunud konfliktide ja tülide tõttu. Hageja tahab eluga edasi minna.

3. Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud.

4. Kohtuistungil 17.06.2025. a hageja selgitas, et ta soovib abielu kostjast lahutada. Poolte

abielusuhted on lõppenud. Kostja kohtuistungile ei ilmunud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ja poolte abielu lahutada.

6. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xxx. a Jõhvi Vallavalitsuses. Hageja ei soovi

abielulisi suhteid säilitada ning taotleb abielu lahutamist. Kostja kohtule vastanud ei ole.

Samuti ei ilmunud kostja kohtuistungile.

7. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted

on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu

enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtul puudub alus arvata, et

abikaasad kooselu taastavad, sest selleks puudub ühe abikaasa (hageja) tahe, mida viimane on

nii hagiavalduses kui ka kohtus kinnitanud. Abielusuhted on lõppenud juba 2023. aasta

detsembris. Abielu on abikaasade vabatahtlik liit, mille toimimiseks ja säilitamiseks on vajalik

mõlema abikaasa soov ja tahe. Kui ühel abikaasal selline tahe puudub, ei ole perekonda

võimalik vaid ühe abikaasa soovi toel koos hoida. Kohus eeldab, et kostjal puuduvad

vastuväited abielu lahutamise kohta, vastasel juhul oleks kostja kohut lahutusega

mittenõustumisest teavitanud.

8. Poolte kantud menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda vastavalt tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 164 lg 1, mis sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab

kumbki pool oma menetluskulud ise.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik