2-24-141029/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2025, Jõhvi

Kohtuasja number

2-24-141029

Kohtuasi

Elisa Eesti AS hagi X vastu 347,74 euro võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

400,49 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS, (registrikood 10069659, asukoht

Sõpruse tn 145, Kristiine linnaosa, Tallinn), nõustaja: Anu

Volokitin; lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post xxx)

Kostja: X (isikukood XXX, registrijärgne elukoht puudub;

viimased teadaolevad elukohad xxx, ning xxx, e-post xxx ja

xxx)

Asja läbivaatamise kuupäev

18. juuni 2025/ kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Elisa Eesti AS hagi X vastu 347,74 euro võlgnevuse ja lisanduva

viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Xlt hageja Elisa Eesti AS kasuks 26.04.2021.a. lepingust

tulenev võlgnevus 347,74 eurot (kolmsada nelikümmend seitse eurot ja 74 senti),

sh põhivõlgnevus 152,35 eurot, kahjuhüvitis 70 eurot, sissenõudmiskulud 30

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 95,39 eurot.

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis tasumata põhivõla ja kahjuhüvitise

jäägilt (kokku 222,35 eurot, so 152,35+70 eurot) alates 19.02.2025 kuni nõuete

täitmiseni määras 0,065% päevas.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku

summas 245

(s.o

riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 85

eurot) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1

teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

1(4)

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale Xle kätte väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu. Lugeda käesolev tagaseljaotsus kostjale Xle avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv

(riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099

või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792

(viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. Elisa Eesti AS esitas 12.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 341,08 euro saamiseks. Kohus tegi 13.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida

ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 13.02.2025

kohtumäärusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule

vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2. Esitatud hagiavalduse kohaselt, hageja ja kostja sõlmisid

26.04.2021.a. kliendi- ja teenuse osutamise lepingu ning seadmete rendi- ja/või müügilepingu

kostjale teenuste Elisa Elamus üle õhu: TV + Praktiline koduinternet, Hübriidboks rent, SIM

kaart, Sim Kaart (Rent), Hübriidboks (Rent) ning Üle õhu modem (Müük osamaksetega:

periood 24 kuud, osamakse summa 3,99 eurot kuus) renditeenuse kasutamise

võimaldamiseks. Sõlmitud lepingu alusel andis hageja kostjale kasutamiseks seadmed koos

nende juurde kuuluvate komplektiosadega. Vastavalt Üldtingimuste p-le 5.2.1. kohustus

kostja tasuma liitumise, osutatud Teenuste, teostatud tööde ja paigaldatud materjalide eest,

samuti tasuma Seadme ostuhinna ja Seadme üüritasu Elisa Hinnakirja ja esitatud arvete

kohaselt, sealhulgas tasuma ka tähtaegselt tasumata arvete sissenõudmisega seotud kulutuste

eest ja kliendi poolt süüliselt põhjustatud võrgu rikete kõrvaldamise eest. Kostja on arvete

tasumisega viivituses. Kostjale on hoiatav meeldetuletuskiri saadetud 22.11.2021.a.

Meeldetuletuskiri on kostjale saadetud lepingus kostja poolt märgitud ja kinnitatud

2(4)

(allkirjastatud) e-posti aadressile xxx. Kostjaga on lepingud ülesöelduks loetud 27.03.2023.a.

Kostjal on arvete alusel tasumata: teenuse osutamise eest 80,53 eurot, osamaksete eest 71,82

eurot, kahjuhüvitis seadmete eest 70 eurot, võlahaldustasu 10 eurot ja viivis 11,71 eurot.

Kostjal on arvete eest kokku tasumata 244,06 eurot. Hageja poolt on kostjale koos arvetega

edastatud teave võlgnevuse ning võimalike sanktsioonide kohta selle tasumata jätmisel.

Üldtingimuste punkti 12.5. kohaselt, lepingu lõppemisel tagastab klient Elisale omal kulul

kõik kliendi valduses olevad Elisale kuuluvad seadmed ja kiipkaardid (isiklikult või volituse

alusel Elisa esindusse, või kutsudes Elisa esindaja seadme tagastamiseks ja tasudes visiidi eest

hinnakirja järgi). Seadme või kiipkaardi mittetagastamisel kohustub klient hüvitama Elisale

seadme või kiipkaardi väärtuse Elisa poolt esitatava arve alusel. Seadmete tagastamisel tuli

tagastada ka kõik komplektiosad. Kostja ei tagastanud: Hübriidboks: 0004.30a1.17f0,

maksumusega 70 eurot. Tulenevalt eespool toodust on kostja võlg hageja ees hagiavalduse

esitamise päeva seisuga kokku 347,74 eurot, millest 152,35 eurot on sideteenuse lepingust ja

üürilepingust tulenev võlgnevus, 70 eurot on kahjuhüvitis seadmete eest, 30 eurot on

sissenõudmiskulu ja 95,39 eurot on viivis.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 347,74 eurot, sh põhinõue 152,35 eurot,

kahjuhüvitis 70 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivis 95,39 eurot; samuti viivise

põhinõudelt 152,35 eurot ja kahjunõudelt 70 eurot alates 19.02.2025.a. kuni võlgnevuste

tasumiseni määras 0,065% tasumata summalt päevas, samuti menetluskulud 245 eurot ja

viivise menetluskuludelt.

MENETLUSE KÄIK

2. Viru Maakohus võttis 19.02.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale

menetlusdokumendid, kohustades kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates

dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult 29.05.2025,

avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 13.05.2025.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide

kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile

esitanud ei ole.

Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks

hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete

tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule

või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad

võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse

täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud

intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja AS Elisa Eesti

vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub

3(4)

kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

6. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud

juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6,

113 lg 2 p 3 alusel kogu haginõude 347,74 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 152,35 eurot,

kahjuhüvitis 70 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 95,39

eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis tasumata põhivõla ja

kahjuhüvitise jäägilt (kokku 222,35 eurolt, so 152,32+70 eurot) alates 19.02.2025 kuni nõuete

täitmiseni määras 0,065% päevas.

MENETLUSKULUD

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2

kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse

või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse

kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud

kostja kanda.

9. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 140

eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 85 eurot. Kohtu hinnangul on

hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulud 245 eurot, s.h riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiiremenetluse kulud 20 eurot ja

õigusabikulud hagi esitamisel 85 eurot.

10. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja

taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

11. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson

Kohtunik

4(4)