2-24-142077/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-142077

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-142077

Tsiviilasi

MOBIRE EESTI AS hagi M.L.-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

menetluskulude jaotus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: MOBIRE EESTI AS (registrikood: 10814092, aadress:

Mäealuse tn 2/3, Mustamäe linnaosa, Tallinn, 12618, Harju

maakond; lepinguline esindaja Ferenc Koso, e-post:).

Kostja: M.L. (isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxx,

xxxxxxküla, xxxxx vald xxxxxxxxxxxxmaakond, e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-142077, MOBIRE EESTI AS hagis M.L.-i

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada MOBIRE EESTI AS-i ja M.L.-i vahel 17.06.2025. a sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

2.1. M.L. (kostja) kohustub tasuma MOBIRE EESTI AS-ile (hageja) kõikide nõuete katteks

6300 eurot.

2.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 2.1. nimetatud võlgnevuse

6300 eurot punktis 2.3. toodud tingimustel.

2.3. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel

järgneva graafiku alusel hageja esindaja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EE42

2200221045023300 (Swedbank AS) viitenumber 73 75500 00915 10904.

2.3.1. 25.06.2025 summas 1000 eurot:

2.3.2. 25.07.2025 summas 1000 eurot;

2.3.3. 25.08.2025 summas 1000 eurot;

2.3.4. 25.09.2025 summas 1000 eurot;

2.3.5. 25.10.2025 summas 1000 eurot;

2.3.6. 25.11.2025 summas 1300 eurot.

2.4. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

2.5. Punktis 2.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu

täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke

ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2.6. Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt

(6300 eurot) 0,066 % päevas.

2.7. Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete

tasumisega viivitamise korral rohkem kui 7 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse

kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks

kuuluvaks.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. MOBIRE EESTI AS esitas 19.11.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse ROMFOR OÜ-lt ja M.L.-ilt 8000 euro saamiseks. Kohus tegi 20.11.2024. a

võlgnikele makseettepaneku, mis on ROMFOR OÜ loetud kätte toimetatuks 03.12.2024. a

ning tema osas koostab kohus eraldi määrusega maksekäsu. Pärnu Maakohus lõpetas

04.06.2025. a määrusega M.L.-i osas maksekäsu kiirmenetluse ja andis tema suhtes nõude

üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 12.06.2025. a määrusega jättis kohus MOBIRE EESTI AS hagi M.L.-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates

nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

3. 17.06.2025. a edastasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas

menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 17.06.2025. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada,

kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi

ning kompromiss on täidetav.

6. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on

lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule

esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega

1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut

lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.

8. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik