Legislator Case Law & Legislation
3-25-927/13 AI generated

3-25-927/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-25-927/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtu menetluses on StarGamer OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti (MTA) 7. Vastuseks 13. juuni 2025. a kohtunõudele teatas vastustaja 18. juunil 2025, et tal ei ole

Legislator headnote

AI generated

3-25-927/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Vastuseks 13. juuni 2025. a kohtunõudele teatas vastustaja 18. juunil 2025, et tal ei ole

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-927

Määruse kuupäev

18. juuni 2025

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

StarGamer OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 7. märtsi

2025. a korralduse nr 13-2.3/0412 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – StarGamer OÜ, esindaja Margus Laur

Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, esindaja Indrek Lind

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-25-927.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates

määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtu menetluses on StarGamer OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti (MTA) 7.

märtsi 2025. a korralduse nr 13-2.3/0412 tühistamiseks.

2. Kaebaja esitas 12. juunil 2025 avalduse kaebusest loobumiseks.

3. Vastuseks 13. juuni 2025. a kohtunõudele teatas vastustaja 18. juunil 2025, et tal ei ole

vastuväiteid kaebaja avaldusele ja sellest lähtuvalt ka haldusasjas nr 3-25-927 menetluse

lõpetamisele. Kaebajalt menetluskulude väljamõistmise taotlust vastustajal ei ole.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest

loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu

kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kohus võtab vastu

kaebusest loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja

menetluse.

5. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse

käesolevas haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel. Kohus

selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas

halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

6. Vastavalt HKMS § 104 lg 6 p-le 2 tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu

suurus ületab 50 eurot ning kaebaja loobub kaebusest. Käesoleval juhul on kaebaja tasunud

kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot, mistõttu kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv kaebajale

tagastamisele ei kuulu. Seejuures märgib kohus, et esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud

riigilõiv on kaebajale tagastatud kaebaja 20. mai 2025. a vastuse esitamise järgselt.

7. HKMS § 108 lg 7 ls 1 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kuna

vastustajal ei ole praeguse asjaga seoses tekkinud menetluskulusid, mille väljamõistmist ta

kaebajalt sooviks, jätab kohus kaebaja ja vastustaja võimalikud muud menetluskulud nende

endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)