2-25-6969/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedTartu Maakohtu menetluses on A.O (hageja) hagi V.C (kostja) vastu abielu lahutamiseks Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada.
Legislator headnote
AI generated2-25-6969/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Tartu Maakohtu menetluses on A.O (hageja) hagi V.C (kostja) vastu abielu lahutamiseks Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Karina Kukkes
Määruse tegemise aeg ja koht
18. juuni 2025, Võru kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-25-6969
Tsiviilasi
A.O hagi V.C vastu abielu lahutamiseks
Menetlustoiming
hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: A.O (isikukood XXX)
Kostja: V.C (isikukood XXX)
RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu A.O loobumine hagist.
2. Tühistada 11. augustiks 2025 kl 11.30-ks määratud kohtuistung.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-6969.
4. Jätta menetluskulud A.O kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad.
5. Tagastada A.O-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot
kontole nr xxxxxxxxxxxx.
6. Määrus toimetada kätte pooltele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest
alates.
ASJAOLUD
1. Tartu Maakohtu menetluses on A.O (hageja) hagi V.C (kostja) vastu abielu lahutamiseks
2. Hageja loobus 17. juunil 2025 hagist.
KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist
loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on
hagist loobunud.
TsMS § 429 lg-te 1 ja 4 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi
jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,
millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist
loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi.
Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1, 429 lg 1 ja 4
sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise
vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse kohtuistungit pidamata. Eelnev tähendab,
et kohus tühistab 11. augustiks 2025 määratud kohtuistungi (st kohtuistungi ei toimu).
TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse
hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on
lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,
kui seadusest ei tulene teisiti.
5. TsMS § 168 lg 4 alusel jäävad kulud hageja kanda. Kuivõrd kostja ei ole menetluses
osalenud, määrab kohus, et hüvitatavad kulud puuduvad.
6. Hagist loobumise tõttu tagastab kohus hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool
hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot.
7. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse
ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.
TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.
/allkirjastatud digitaalselt/
Karina Kukkes
kohtunik