2-25-5880/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-5880

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

A Si hagi A Si vastu abielu lahutamise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

17. juuni 2025. a

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

A S (isikukood xxx, elukoht: xxx

)

A S (isikukood xxx, elukoht: xxx

)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada A Si (nimetavas S) ja A Si (nimetavas S) abielu, mis on sõlmitud xxx. a

Jõhvi Vallavalitsuses.

2. Taastada A Si abielueelne perekonnanimi „V“.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on

ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUS KOHTUS

1. A S (enne abiellumist V) ja A S abiellusid xxx. a. 16.04.2025. a esitas A S kohtusse hagi

A Si vastu abielu lahutamiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt on abielusuhted lõppenud 01.12.2023. a, kui kostja lahkus

perekonna juurest.

3. Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud.

4. Kohtuistungil 17.06.2025. a hageja selgitas, et ta soovib abielu kostjast lahutada. Poolte

abielusuhted on lõppenud. Pooled omavahel ei suhtle. Hageja soovib tagasi abielueelset

perekonnanime „V“. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Hageja poolt kohtule antud

telefoninumber xxx ei ole kasutusel.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ja poolte abielu lahutada.

6. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xxx. a Jõhvi Vallavalitsuses. Hageja ei soovi

abielulisi suhteid säilitada ning taotleb abielu lahutamist. Kostja kohtule vastanud ei ole.

Samuti ei ilmunud kostja kohtuistungile.

7. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted

on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu

enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtul puudub alus arvata, et

abikaasad kooselu taastavad, sest selleks puudub ühe abikaasa (hageja) tahe, mida viimane on

nii hagiavalduses kui ka kohtus kinnitanud. Abielu on abikaasade vabatahtlik liit, mille

toimimiseks ja säilitamiseks on vajalik mõlema abikaasa soov ja tahe. Kui ühel abikaasal

selline tahe puudub, ei ole perekonda võimalik vaid ühe abikaasa soovi toel koos hoida.

Kohus eeldab, et kostjal puuduvad vastuväited abielu lahutamise kohta, vastasel juhul oleks

kostja kohut lahutusega mittenõustumisest teavitanud.

8. Nimeseaduse § 11 lg 1 sätestab, et abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus

taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu

ajal kantud perekonnanimi. Sama paragrahvi lõige 2 punkt 1 sätestab, et taastatav

perekonnanimi võib olla lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi.

9. Poolte kantud menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda vastavalt tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 164 lg 1, mis sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab

kumbki pool oma menetluskulud ise.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik