2-24-134437/11 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Anneli Alekand, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-134437

Tsiviilasi

C.R.J hagi Q.C vastu 120 euro suuruse leppetrahvi,

viiviste ja sissenõudmiskulude saamiseks

Tsiviilasja hind

264 eurot 49 senti

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 23. mai 2025 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

C.R.J apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (hageja): C.R.J (registrikood XXX), lepinguline

esindaja Ahto Järvela

Vastustaja (kostja): Q.C (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast C.R.J apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 23. mai

2025 otsuse peale.

2. Lugeda apellatsioonkaebus C.R.J tagastatuks.

3. Jätta apellatsioonimenetlusega seotud menetluskulud C.R.J

kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva

määruse kättetoimetamisest.

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses oli C.R.J (hageja) hagi Q.C (kostja) vastu leppetrahvi 120

euro, viiviste ja sissenõudmiskulude nõudes.

2. Tartu Maakohus jättis 23. mai 2025 otsusega hagi rahuldamata. Menetluskulud jättis

maakohus hageja kanda.

3. Hageja esitas 4. juunil 2025 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub

maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada. Menetluskulud

palub hageja jätta kostja kanda.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjalidega leiab, et hageja

Tartu Maakohtu 23. mai 2025 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest

tuleb keelduda.

Tsiviilasja hind maakohtus oli 264 eurot 49 senti. Maakohus lahendas asja lihtmenetluses (TsMS

§ 405), st oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi

menetluspõhimõtteid.

Lihtmenetluse asjades on edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 21

kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lg-s 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes

juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel

on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

5. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse

väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse

normi või ebaõigesti hinnanud tõendeid viisil, et see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Asjaolu, et hageja maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna alust vastupidise väitmiseks.

Ringkonnakohus on seisukohal, et puudub alus heita maakohtule ette tõendite selgelt ebaõiget

hindamist või materiaalõigusnormide väära kohaldamist või selgitamiskohustuse puudulikku

täitmist. Maakohus sai otsuse tegemisel lähtuda toimikus olevatest tõenditest ja oma õiglasest

äranägemisest. Hagejal oli maakohtu menetluses professionaalne esindaja ja piisavalt aega oma

väidete tõendamiseks. Maakohus ei välistanud ringkonnakohtu tuginemist TsMS § 637 lg-le 21.

Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuse

menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega TsMS § 638 lg 4 alusel

hagejale ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

6. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad kaebusega seotud

menetluskulud hageja kanda (TsMS § 162 lg 1 ja § 171 lg 1). Kostjat ei ole

apellatsioonimenetlusse kaasatud, mistõttu kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

7. Apellatsioonkaebuselt on tasutud riigilõivu 100 eurot. Kuivõrd ringkonnakohus

keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, on hagejal õigus taotleda kaebuselt

tasutud riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)