2-25-103753/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-103753

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2025.a, Jõhvi

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ GS Core avaldus M. F. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

117,26 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ GS Core (RK 16183586, asukoht Jõe tn

2a, Tallinn, 10151)

Hageja

lepinguline

esindaja:

R. S. (e-posti aadress XXX)

Kostja:

M. F. (ik XXX, avalduses märgitud elukoht

XXX; e-post XXX, tegelik elukoht on

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. F.lt OÜ GS Core kasuks võlgnevus 107 (ükssada seitse) eurot 12 senti

(millest põhivõlg on 90,92 eurot ja seisuga 14.05.2025 sissenõutavaks muutunud viivis

16,20 eurot).

3. Välja mõista M. F.lt OÜ GS Core kasuks viivis tasumata põhivõlast (90,92 eurot)

alates 15.05.2025.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras

(seadusjärgses määras).

4. Menetluskulud jätta kostja M. F. kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt M. F.lt OÜ GS Core kasuks menetluskulud kogusummas 120

(ükssada kakskümmend) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras (seadusjärgses määras).

1(4)

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ GS Core esitas 6.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.

F. vastu võla 186,56 euro nõudes. Kohus tegi 7.02.2025 M. F.le makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

16.04.2025.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle

menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

16.04.2025.a. määrusega jättis Viru Maakohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste

kõrvaldamiseks – põhjendatud hagiavalduse esitamiseks, kostja andmete täpsustamiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt sõlmis võrguettevõtja Elektrilevi OÜ 11.12.2015.a M. F.ga

võrgulepingu nr 7887240686. Tarbimiskoht on XXX. Sõlmitud lepingu kohaselt osutab

võrguettevõtja võrguteenust ja ostja tasub selle eest. Lepingu lahutamatuks lisaks on Elektrilevi

OÜ võrgulepingu tüüptingimused madalpingel kuni 63A. Leping sõlmiti tähtajatult.

Võrguettevõtja esindaja on Eesti Energia AS. Kuna kostja ei sõlminud eraldi elektri

müügilepingut, müüs kostjale elektrit Eesti Energia AS üldteenusena. Võrguleping lõppes

3.10.2023, sest kooskõlas VÕS §-ga 234 ütles kostja võrgulepingu üles. Elektrilevi OÜ saatis

kostjale kinnituse võrgulepingu lõppemise kohta.

Elektrilevi OÜ loovutas nõuded Eesti Energia AS-le. Elektrilevi OÜ väljastas kinnituskirja kus

kinnitab, et on Eesti Energia AS-ile loovutanud võrguteenuse osutamisest, võrguteenuse

ebaseaduslikust kasutamisest ja elektripaigaldiste rikkumistega seotud olemasolevad ja

tulevikus tekkivad tasunõuded Elektrilevi OÜ klientide ja kolmandate isikute vastu. Eesti

Energia AS loovutas nõuded Enefit AS-le. Enefit AS loovutas M. F. viitenumbri 78675286456

(arvetel olev viitenumber) nõude summas 151,26 eurot inkassofirmale OÜ GS Core. Nõue

loovutati 19.09.2024.a

2(4)

Hageja esitab kostjale nõude, mis tuleneb järgmistest kostja poolt tasumata jäetud arvetest:

30.11.2022 arve 18,24 eurot, 31.12.2022 arve 17,13 eurot, 31.01.2023 arve 10.91 eurot,

28.02.2023 arve 7,46 eurot, 31.03.2021 arve 7,01 eurot, 30.04.2023 arve 8,45 eurot, 31.05.2023

arve 8,87 eurot, 30.06.2023 arve 7,54 eurot, 31.08.2023 arve 2,15 eurot, 30.09.2023 arve 0,98

eurot, 31.10.2023 arve 0,40 eurot – kokku 98,93 eurot.

Kostjal oli varasema perioodi eest hageja ees võlgnevus 291,99 eurot (kajastub 30.11.2022

arvel). Võla katteks laekus kokku 300 eurot (näha 30.01.2022 ja 31.01.2023 koostatud arvetel)

Kostja põhivõlg on seega 90,92 eurot (98,93 + varasem võlg 291,99 – 300 = 90,92).

Hageja nõuab kostjalt viivist alates 31.10.2023 esitatud arve maksetähtajale 20.11.2023

järgnevast päevast ehk alates 21.11.2023. Sissenõutavaks muutunud viivisenõue on 16,20

eurot.

Hageja esitab kostja vastu ka tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõude TsMS § 367

alusel alates 15.05.2025 põhinõudelt 90,92 eurot kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 2.

lauses sätestatud määras.

Hageja palub M. F.lt välja mõista OÜ GS Core kasuks

-

tasumata võla põhiosa 90,92 eurot,

-

hagiavalduse esitamise seisuga (14.05.2025) sissenõutavaks muutunud viivis 16,2 eurot,

-

viivis tasumata põhinõudelt (90,92 eurot) alates 15.05.2025 kuni selle kohase

tasumiseni vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja M. F.lt välja mõista OÜ GS Core kasuks

menetluskulud 120 eurot (tasutud riigilõiv 100 eurot, esindaja tasu 20 eurot) ja väljamõistetud

menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses

hüvitamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras

3. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult,

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 16.05.2025. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse

dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 31.05.2025. a.

Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja

vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 168 lg 2, § 170, TsMS § 367.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

3(4)

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja Jaanis

Arro.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv kogusummas 100 eurot ja esindaja tasu 20 eurot, kokku 120

eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud. Kohus mõistab

kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 120 eurot.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)