2-25-2012/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.06.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-2012

Tsiviilasi

Xi hagi ASBB Eesti Ehitus OÜ vastu saamata jäänud

puhkusehüvitise 1434 euro nõudes

Tsiviilasja hind

1434 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

(töövaidluskomisjoni poole pöördunud

isik/avaldaja/kohtu poole pöördunud isik/töötaja): X

(isikukood XXX), elukoht xxx; e-post: xxx

Hageja lepinguline esindaja: Vitali Denikin, (isikukood

XXX); e-post: xxx

Kostja (tööandja): ASBB Eesti Ehitus OÜ (registrikood

16548485), Pae tn 60, 13620 Tallinn; e-post:

asbbehitus@gmail.com

Kostja seaduslik esindaja: Y (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista ASBB Eesti Ehitus OÜ-t Xi kasuks saamata jäänud puhkusehüvitis

1434 eurot.

3. Jätta menetluskulud ASBB Eesti Ehitus OÜ kanda. Väljamõistetavad

menetluskulud puuduvad.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

1. Nõude aluseks on Töövaidluskomisjoni 18.12.2024 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/2192/24,

millega rahuldati Rahuldada Xi töövaidlusavaldus ASBB Eesti Ehitus OÜ vastu osaliselt,

tuvastati Xi ja ASBB Eesti Ehitus OÜ vahel 09.11.2023 sõlmitud töölepingu erakorraline

(TLS § 91 lg 2 alusel) ülesütlemine 21.11.2024, mõisteti välja töötasu summas 1180,96

eurot, hüvitis summas 1480 eurot ja rahuldati Xi taotlus teha Maksu- ja Tolliameti

töötamise registrisse kanded. Otsusega jäeti rahuldamata Xi tööga kindlustamata aja eest

töötasu ja kasutamata põhipuhkuse hüvitise nõue.

2. Hageja (töötaja) esitas 06.02.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse ASBB Eesti Ehitus OÜ

vastu saamata jäänud puhkusehüvitise 1434 euro nõudes.

3. Kohus võttis hagi 15.04.2025 määrusega menetlusse ning edastas kostjale hagimaterjalid

koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat

hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

4. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale e-äriregistrisse kantud ametlikul e-posti aadressil

asbbehitus@gmail.com tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 3111 lõige 51 alusel.

Hagile vastamise tähtaeg on 30.05.2024. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud

ega esitanud ka vastuväiteid.

5. Tulenevalt TsMS § 3111 lg 51 sätestab, et kui äriühingule ei ole võimalik

menetlusdokumente kätte toimetada infosüsteemis, saadab kohus menetlusdokumendid

äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil. Äriühingule saadetud

menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile

kantud elektronpostiaadressil saatmisest. Käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud kinnitust

ei nõuta äriühingu registrikaardile kantud elektronpostiaadressil kättetoimetamise korral.

Vastavalt TsMS § 3111 lg 5 luges kohus menetlusdokumendid kättetoimetatuks 5 tööpäeva

möödudes registrikaardile kantud elektronposti aadressile saatmisest. Lisaks eelnevale on

hageja seaduslikule esindajale e-toimiku kaudu dokumendid kätte toimetatud 11.06.2025,

kuid esindaja kohtule siiski vastanud ei ole.

6. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt

tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit

pidamata.

7. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude

rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks

asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Eeltoodust tulenevalt

jäävad menetluskulud kostja kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. Kuna

kostja pole menetluses osalenud, st pole esitanud hagiavaldusele vastust ega seisukohta

kohtumäärusele, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

8. RLS § 22 lg 1 p 1 kohaselt, kohtuasjas ei võeta riigilõivu töötasu või palga nõudmise,

töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, teenistusse ennistamise, teenistusest

vabastamise aluse formuleeringu muutmise hagi või kaebuse läbivaatamise eest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik