3-25-1655/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juunil 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-1655

Haldusasi

X. X kaebus

RESOLUTSIOON

Tagastada X. X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204

lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohus registreeris 2. juunil 2025 X. X (edaspidi kaebaja) nimel esitatud

kaebuse. Kaebaja esindaja on kaebuses kirjeldanud erinevaid asjaolusid seonduvalt lepingu

õiguspärasuse tuvastamisega esindatava ja Liviko AS vahel, samuti on kirjeldatud erinevate

projektide rahastamise taotlusi, Tartu Vanglale esitatud kahju hüvitamise nõuet seoses kambris

paiknenud valgustilt elektrilöögi saamisega ning kriminaalmenetluse asjaolusid.

2. Kohus jättis kaebuse 2. juuni 2025. a määrusega käiguta ning määras kaebajale 15-päevase

tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli esitada tema nimel kaebuse esitanud

isiku esindusõigust kinnitavad dokumendid, täpsustada kaebuse nõudeid ning tasuda riigilõiv

või esitada menetlusabi taotlus. Kohus hoiatas kaebajat, et kui määratud tähtajaks kaebuse

puudusi ei kõrvaldata, tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta kõnesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Kohus jättis kaebuse käiguta, kuivõrd see ei vastanud HKMS §-de 37-39 nõuetele –

kaebusele ei ole lisatud kaebaja nimel kaebuse esitanud isiku esindusõigust kinnitavaid

dokumente, kaebusest ei selgu üheselt kaebuse nõuded ja eesmärk ning kaebuselt on tasumata

riigilõiv. Kaebajal tuli eelnimetatud puudused kõrvaldada 15 päeva jooksul arvates käiguta

jätmise määruse kättesaamisest. Kohtute infosüsteemist nähtub, et kaebaja sai 2. juuni 2025. a

määruse kätte 2. juunil 2025. Seega tuli kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 17.

juunil 2025. Kaebaja nimel kaebuse esitanud isik (Z. Z) esitas täiendavaid dokumente 6., 8. ja

9. juunil 2025. Ükski nimetatud kuupäevadel esitatud dokumentidest ei sisalda asjassepuutuvat

teavet või taotlusi kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Dokumendid sisaldavad toetusmeetmete

taotlusi kogukonnaliste projektide elluviimiseks. Seega ei ole kaebaja (ega tema nimel kaebuse

esitanud isik) kohtu määratud tähtpäevaks kaebuse puudusi kõrvaldanud, kuid puuduste

kõrvaldamata jätmine takistab asja läbivaatamist.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt

õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel

loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Maarja Oras

/allkirjastatud digitaalselt/