2-25-8297/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-8297

Tsiviilasi

AS Olerex hagi Reval Fast OÜ ja U.F vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja aktsiaselts Olerex, registrikood 10136870;

lepinguline esindaja Riina Rebane-Maipuu;

kostja I Reval Fast OÜ, registrikood 12967026; e-post

XXX; seaduslik esindaja juhatuse liige U.F;

kostja II U.F, isikukood XXX; registrijärgne elukoht

XXX xx-xxx, XXX, xxxx, XXX; e-post XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja aktsiaseltsi Olerex lepingulise esindaja Riina Rebane-Maipuu ning kostja I

Reval Fast OÜ seadusliku esindaja ja kostja II U.F-i 17. juunil 2025 allkirjastatud ja kohtule

esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostjad solidaarselt tunnistavad kompromissi sõlmimise seisuga nõuet summas 16 170,12

eurot, sh

1.1. põhivõlgnevust summas 14 421,55 eurot.

1.2. viivis summas 1 748,57 eurot.

2. Kompromissi kohaselt tasuvad kostjad hagejale solidaarselt pool hageja poolt

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot.

3. Kostjad kohustuvad hagejale tasuma kompromissi punktides 1 ja 2 toodud koguvõlgnevuse,

s.o 16 800,12 eurot järgneva maksegraafiku alusel:

3.1. 30.06.2025 makse summas 1 500 eurot;

3.2. 30.07.2025 makse summas 1 500 eurot

3.3. 30.08.2025 makse summas 1 500 eurot;

3.4. 30.09.2025 makse summas 1 500 eurot;

3.5. 30.10.2025 makse summas 1 500 eurot;

3.6. 30.11.2025 nõude jääk 9 300,12 eurot (ehk 16 900,12 eurot miinus p-des 3.1.-3.5.

nimetatud maksed).

4. Maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-8297 (Reval Fast

OÜ).

5. Kuna kostjad kohustuvad kompromissi raames tasuma põhivõlgnevuse, kulutusi (st

riigilõivu) ja viivist, loetakse, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste (st riigilõivu 630

eurot), seejärel 17.06.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise (1 748,57 eurot) ning

lõpuks põhivõlgnevuse (14 421,55 eurot) katteks.

6. Käesoleva kompromissiga kinnitab hageja, et pärast punktis 3 nimetatud rahasummade

täielikku laekumist ei oma hageja rahalisi nõudeid kostjate vastu, mis on seotud

tsiviilasjaga nr 2-25-8297.

7. Juhul, kui kostjad ületavad punktis 3 kokku lepitud osamakse(te) tasumise tähtaegu, kaotab

punktis 3 kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda kogu

võlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustuvad kostjad alluma kohesele

sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

8. Punktis 3 nimetatud osamakse(te) tasumisega viivitamisel kostjate poolt või punktis 7

nimetatud tingimuse realiseerumisel, on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist 0,15%

tähtaegselt tasumata põhivõlgnevuselt päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse

tekkimise päevast alates.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-25-8297.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot AS Olerex arvelduskontole nr

EE552200001120193906 Swedbank või EE061010152001358000 SEB Pank, märkides

makse selgituseks: „Riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-8297 (Reval

Fast OÜ).“

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS Olerex hagi Reval Fast OÜ ja U.F vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Pooled esitasid Tartu Maakohtule 18. juunil 2025 kompromisslepingu ning

taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel

juhul menetluse otsust tegemata.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS §

430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta

olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab

menetluse. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

4. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotamises.

Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab

hagejale 630 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik