Legislator Case Law & Legislation
2-25-111424/4 AI generated

2-25-111424/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-111424/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Keelduda, Bondora AS hagi Y.D vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, menetlusse Bondora AS esitas 16.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

Legislator headnote

AI generated

2-25-111424/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Keelduda, Bondora AS hagi Y.D vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, menetlusse Bondora AS esitas 16.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-111424

Tsiviilasi

Bondora AS hagi

Y.D

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929)

Hageja lepinguline esindaja: jurist Keiu Pettai

Kostja: Y.D (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda, Bondora AS hagi Y.D vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, menetlusse

võtmisest.

2. Jätta menetluskulud Bondora AS kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

Käesolev määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Bondora AS esitas 16.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 2706 euro saamiseks. Kohus tegi 21.04.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis

on kätte toimetatud 10.05.2025 aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Võlgnik Y.D

esitas 19.05.2025 nõudele vastuväite, mille kohaselt ei ole tema neid laene võtnud. Kohus

jättis 27.05.2025 määrusega hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste

kõrvaldamiseks sh. hageja selgelt väljendatud nõude esitamiseks, hagi aluseks olevate

faktiliste asjaolude (hagi alus) selgitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Kohus on puuduste

kõrvaldamise määruse hagejale kätte toimetanud e-toimiku vahendusel 29.05.2025 ning tal

tulnuks puudused kõrvaldada hiljemalt 13.06.2025. Hageja seda siiani teinud ei ole.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise

esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud

muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või

kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi

seniks käiguta. Sama sätte lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei

kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja

ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud mistõttu tuleb hagi menetlusse

võtmisest keelduda.

3. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse,

et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

4. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik