2-25-8400/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U

S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2025, Paide

Tsiviilasja number

2-25-8400

Tsiviilasi

N.W`i, A.B`i, R.X`i ja J.J`i hagia Y.R`i vastu elatise

saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Tsiviilasja hind

N.W`i hagihind 2513,16 (9x279,24)

A.B`i hagihind 2136,15 (9x237,35)

R.X`i hagihind 2059,65 (9x 228,85)

J.J`i hagihind 2059,65 (9x 228,85)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I N.W (isikukood XXX)

Hageja II A.B (isikukood XXX)

Hageja III R.X (isikukood XXX)

Hageja IV J.J (isikukood XXX)

Hagejate elukoht XXX-i, 72501, XXX)

Hagejate seaduslik esindaja S.E (isikukood XXX)

Kostja Y.R (isikukood XXX) lepinguline esindaja

Georg Hiiesalu

Menetluse liik

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada N.W`i, A.B`i, R.X`i ja J.J`i (hagejad, lapsed) ning Y.R`i (kostja, laste isa)

vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Isa tagab lastele koduinterneti ja tv teenused. Vastavad paketid valivad pooled

kokkuleppel.

1.2. Isa tasub laste elukoha elektriarved igakuiselt 300 euro ulatuses (elektripakett

on isa nimel). Juhul kui elektriarve ületab 300 eurot, tasub ema seda ületava

summa isa arvelduskontole nr EEX hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks. Juhul

1(3)

kui elektriarve on väiksem kui 300 eurot, maksab isa elektriarve ning 300 euro

suuruse summa vahe ema arvelduskontole nr EEX hiljemalt iga kuu 10.

kuupäevaks.

1.3. Isal on õigus lastega kohtuda ja nendega aega veeta igal ajal. Ema kinnitab, et

ei sea mingeid piiranguid isale lastega kohtumise osas ja lastega ajaveetmise

ajapiiranguid.

1.4. Juhul kui ema vahetab koos lastega elukohta, on ta sellest kohustatud isale ette

teatama 30 kalendripäeva, et isal oleks võimalus lõpetada elektrileping ema ja

laste praegusel elukoha aadressil. Sellisel juhul hakkab isa tasuma 300 eurot

igakuiselt laste 18. aastaseks saamiseni ema arvelduskontole nr EEX hiljemalt

iga kuu 10. kuupäevaks.

1.5. Kompromissi sõlmimisega loevad pooled nendevahelised vaidlused

lahendatuks ning vastastikused nõuded täidetuks.

1.6. Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud kompromissiga hõlmamata

kõrvalkulud, samuti poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning

selliste kulude hüvitamist teiselt poole nõuda ei või.

1.7. Pooled lepivad kokku, et käesolev kompromiss sisaldab kõiki pooltevahelisi

kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi

tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega

kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-8400 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata.

4. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. N.W, A.B, R.X ja J.J (hagejad) esitasid 29. mail 2025 Pärnu Maakohtule Y.R`i (kostja)

vastu hagi, milles paluvad mõista kostjalt enda kasuks välja alates hagi esitamisest elatisraha

igakuiselt miinimumsummas kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kohus võttis 6. juuni 2025

määrusega hagi menetlusse.

2. Pooled esitasid 10. juunil 2025 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad

kompromiss kirjalikus menetluses kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kohtuistungit

pidamata. Pooled sõlmivad käesoleva kompromissi parimate kavatsustega hoiduda pärast

kokkuleppe sõlmimist tegevustest, mis kahjustavad menetlusosaliste huve. Pooled on

teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani.

3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled

kinnitasid, et on kompromissiga nõus ja palusid menetluse lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

2(3)

5. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt

mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel

sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja

perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis

nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete

suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi

esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel

oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi,

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Pooled lühendasid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega

kolme päevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku

kohtunik

3(3)