2-24-9890/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

17.06.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-9890

Tsiviilasi

Swedbank P&C Insurance AS-i hagi Y. S. vastu kahju

hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse

lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Swedbank P&C Insurance AS (registrikood

11269248)

Avaldaja volitatud esindaja B. J.

Puudutatud isik Y. S.

(isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Swedbank P&C Insurance AS (avaldaja) ja Y. S. (puudutatud isik) vaheline

kompromiss alljärgnevas:

1.1 Avaldaja esitas puudutatud isiku vastu avalduse, milles palus puudutatud isikult

välja mõista põhinõude summas 5392,46 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise

põhinõudelt summas 868,39 eurot ja viivise põhinõudelt 5392,46 eurot alates

28.06.2024 kuni põhinõude täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

1.2 Pooled on otsustanud sõlmida punktis 1.1. nimetatud nõuete osas kompromissi.

Puudutatud isik kohustub avaldajale tasuma 2861,52 eurot (kompromissi summa).

1.3 Puudutatud isik kohustub tasuma kompromissi summa 2861,52 eurot ühes osas

hiljemalt 27.06.2025.

1.4 Puudutatud isik tasub makse Swedbank P&C Insurance AS-i arvelduskontole nr

EEXXX Swedbankis, viitenumbriga 123, selgitusega „Y. S. kompromiss

tsiviilasjas nr 2-24-9890“.

1.5 Tähtajaks tasumata summalt kohustub puudutatud isik tasuma avaldajale iga

maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,2% päevas. Viivise arvestamine

lõpeb vastava makse tasumise päeval.

1.6 Juhul, kui puudutatud isik hilineb maksepäeval tasumisele kuuluva summa

tasumisega rohkem kui 5 päeva, tasub makseid osaliselt või ei tasu neid üldse, ei

loobu avaldaja üheski osas oma nõuetest puudutatud isiku vastu. Sellisel juhul on

avaldajal õigus puudutatud isikult nõuda kompromissi punktis 1.1 nimetatud

võlgnevuste täies ulatuses tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss

täitmiseks kohtutäiturile. Puudutatud isiku eelnev informeerimine kompromissi

täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole kohustuslik.

1.7 Kui puudutatud isik on tasunud täies ulatuses käesoleva kompromissi punktis 1.2

nimetatud kompromissi summa, loeb avaldaja kohustused täidetuks.

1.8 Kõik pooltel tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-9890 menetlus.

3. Tagastada avaldajale riigilõiv summas 25 eurot ning kanda nimetatud summa

Swedbank P&C Insurance AS-i arvelduskontole nr EEXXX, viitenumberiga 123,

selgitusega „riigilõivu tagastamine, Y. S. kompromiss”.

4. Jätta kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Swedbank P&C Insurance AS-i hagi Y. S. vastu kahju

hüvitamise nõudes.

Pooled esitasid kohtule 17.06.2025 poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad, et

kohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-24-9890

menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja

kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad teha kohtumääruse

kohtuistungit pidamata. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. Hageja taotleb tasutud

riigilõivust poole tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab,

et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla

tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas

lõpetatakse.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi

esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise

korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Käesolevalt jätab kohus kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 50 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab

riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel,

kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on taotlenud hagiavalduselt tasutud

riigilõivust poole tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus rahuldab hageja taotluse ning

tagastab hagejale riigilõivust pool summas 25 eurot ning vastavalt hageja taotlusele kannab

selle summa Swedbank P&C Insurance AS-i arvelduskontole nr EEXXX, viitenumberiga

123, selgitusega „riigilõivu tagastamine, Y. S. kompromiss ”.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on

pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta

tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt /

Kaie Almere

kohtunik