Legislator Case Law & Legislation
1-11-11325/9 AI generated

1-11-11325/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-11325/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada M.G (i.k. XXX) KarS § 199 lg 2 p. 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra, mõistes M.G-le vähendatud karistuseks vangistus tähtajaga 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

Legislator headnote

AI generated

1-11-11325/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tunnistada M.G (i.k. XXX) KarS § 199 lg 2 p. 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra, mõistes M.G-le vähendatud karistuseks vangistus tähtajaga 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-11325

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. novembril 2011 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-11325 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Marili Lämmergas

Kriminaalasi M.G süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Marina Kalistratova Tõlk Julia Zautina

Süüdistatav M.G

isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidus, ei tööta, elukoht: xxx, alates 27.05.2011 kohaldatud tõkendit - vahistamine; Varasem karistatus

- Tallinna Linnakohtu 26.02.1996 otsusega mõisteti KrK §139 lg 2 p 3 alusel mõisteti rahatrahv : 3000 EEK (191.73 EUR);

- Tallinna Linnakohtu 26.03.1999 otsusega mõisteteti

KrK §203 lg1, KrK §139 lg2 p2, 3 alusel tingimisi vabadusekaotus : 6k katseaeg: 1a;

- Tallinna Linnakohtu 20.12.1999 otsusega mõisteti KrK §15 lg 2 - KrK §139 lg 2 p 2, 3 alusel vabadusekaotus: 6k;

- Tallinna Linnakohtu 25.01.2001 otsusega nr: 1/1-

265/01 mõisteti KrK §139 lg 2 p 2, 3 - KrK §15 lg 2 alusel vabadusekaotus: 6k;

- Tallinna Linnakohtu 23.11.2001 otsusega nr 1/2-

1840/01 mõisteti KrK §139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotus: 8k;

- Tallinna Linnakohtu 30.05.2003 otsusega nr 1-1158 (liidetud) mõisteti KarS §199 lg 2 p 4, 8, KarS §74 lg 2,

KarS §74 lg 1 alusel tingimisi vangistus: 8k, katseaeg: 2a;

- Tallinna Linnakohtu 05.04.2004 otsusega nr 1-594/04

(liidetud eelmisega) mõisteti KarS §199 lg 2 p 4, 8 - KarS §25 lg 2 ja KarS §65 alusel vangistus: 1a;

- Tallinna Linnakohtu 08.06.2004 otsusega nr: 1-855/04 mõisteti KarS §199 lg 2 p 4, 7, 8 KarS §199 lg 2 p 4, 8 - KarS §25 lg 2 ja KarS §65 lg 1 alusel vangistus: 1a 28p;

- Harju Maakohtu 23.08.2006 otsusega nr: 1-06-7618 mõisteti KarS §199 lg 2 p 4, 5, 8, KrMS §238 lg 2 ja

1-11-11325

KarS §68 lg 1 alusel vangistus : 1a 9k 8p;

- Harju Maakohtu 09.12.2008 otsusega nr 1-08-13292 mõisteti KarS §199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 - KarS §25 lg 2, KrMS §238 lg 2 alusel vangistus: 4k;

- Harju Maakohtu 16.12.2009 otsusega nr 1-09-19187 mõisteti KarS §199 lg 2 p 7, 8, 9 - KarS §25 lg 2, KrMS

§238 lg2 alusel vangistus: 2k 20p, KarS §69 alusel mõisteti üldkasulik töö: 158 tundi. Tähtajaga: 4k. Pööratud täitmisele 01.04.2010;

- Harju Maakohtu 10.06.2010 otsusega nr 1-10-6709 mõisteti KarS §199 lg2 p8,9, KrMS §238 lg 2, KarS §65 lg2 alusel vangistus : 4k 4p

- Harju Maakohtu 14.04.2011 otsusega nr: 1-11-3526 mõisteti KarS §199 lg2 p7,8,9 - KarS §25 lg2 KrMS

§238 lg2 alusel vangistus : 4k 22p, vabanes pärast karistuse kandmist 14.04.2011. Kaitsja vandeadvokaat Merike Borunova RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p. 4 ja 9;

238 lg 1 p 4 ja lg 2; 310, 311; 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada M.G (i.k. XXX) KarS § 199 lg 2 p. 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra, mõistes M.G-le vähendatud karistuseks vangistus tähtajaga 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

3. M.G karistusaja hulka arvata tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva (24. ja 25. mai 2011) ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus tähtajaga 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa päeva.

4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel osaliselt mitte pöörata M.G-le mõistetud karistust täitmisele, määrates, et kohesele ärakandmisele kuulub M.G vangistus tähtajaga 7 (seitse) kuud. Karistuse ülejäänud osa, so vangistus tähtajaga 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui M.G ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5. Lugeda reaalselt ärakandmisele kuuluva karistuse - tähtajalise vangistuse 7

(seitse) kuud - alguseks M.G kinnipidamise päeva s.o. 26. maid 2011.

6. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 kohustada M.G järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

7. Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p. 4 kohus määrab, et M.G on

1-11-11325

käitumiskontrolli ajal kohustatud leidma endale töökoha.

8. Määrata M.G katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

9. Katseaja kulgemist arvestada M.G-le mõistetud reaalselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiselt vabastamise päevast.

10. M.G suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

11. Rahuldada kannatanu JJM(sünd. 18.01.1958) tsiviilhagi M.G vastu täielikult ja mõista M.G-lt JJM kasuks välja 300 (kolmsada) eurot.

12. Rahuldada kannatanu AKN’i (sünd. XXX) tsiviilhagi M.G vastu täielikult ja mõista M.G-lt AKN’i kasuks välja 1 431 (üks tuhat nelisada kolmkümmend üks) eurot. Väljamõistetud summa kanda AKN arveldusarvele: XXXXXXXXXX №rdea Pangas.

13. Rahuldada kannatanu TJO(sünd. XXX) tsiviilhagi M.G vastu täielikult ja mõista M.G-lt TJO kasuks välja 250 (kakssada viiskümmend) eurot.

Väljamõistetud summa kanda TJO arveldusarvele №rdea pangas: IBAN XXXXXXXXXX BIC NDEAFINH.

14. Rahuldada kannatanu MJL’i (isikukood XXX) tsiviilhagi M.G vastu täielikult ja mõista M.G-lt MJL’i kasuks välja 221 (kakssada kakskümmend üks) eurot ja 66 senti.

15. KrMS § 175 lg 1 p 2, 4 ja 9 alusel välja mõista M.G-lt riigituludesse:

• sundraha summas 417,03 eurot;

• kaitsjatasu summas 111,84 eurot;

• kannatanu TJO sõidukulud 18,75 eurot.

16. Toimida käesolevas kriminaalasjas olevate asitõenditega järgmiselt: •

• CD-plaadid, mis on liidetud kriminaalasja juurde jätta toimikusse; •

• kannatanutele hoiule antud varguseobjektiks olnud asitõendid jätta kannatanutele;

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „M.G 1-11-11325 menetluskulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Võttes aluseks KrMS § 423 ja 417 lg 2 tuleb kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest või kohtu poolt määratud tähtajast. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu apellatsioonkaebuse

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

1-11-11325

Velmar Brett Kohtunik