2-25-113158/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

17.06.2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-113158

Tsiviilasi

Mareki Autokool OÜ hagiavaldus L. P. vastu raha tasumise

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Mareki Autokool OÜ (registrikood 16812697)

Seaduslik esindaja juhatuse liige M.V.

Lepinguline esindaja M. L.-S.

Kostja

L. P. (isikukood XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata Mareki Autokool OÜ (registrikood 16812697) ja L. P.

(isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1.

L. P. (isikukood XXX) tasub 17.06.2025.a (seitsmeteistkümnenda juuni kahe

tuhande kahekümne viienda aasta) seisuga võlgnetava summa (785 (seitsesada

kaheksakümmend viis) eurot) Mareki Autokool OÜ-le (registrikood 16812697)

perioodiliste osamaksetena Mareki Autokool OÜ arvele EEXXX, selgitus „B-kat

koolitus“:

30.06.2025.a (kolmekümnendal juunil kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) 100

(ükssada) eurot;

30.07.2025.a (kolmekümnendal juulil kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) 100

(ükssada) eurot;

30.08.2025.a (kolmekümnendal augustil kahe tuhande kahekümne viiendal aastal)

100 (ükssada) eurot;

30.09.2025.a (kolmekümnendal septembril kahe tuhande kahekümne viiendal aastal)

100 (ükssada) eurot;

30.10.2025.a (kolmekümnendal oktoobril kahe tuhande kahekümne viiendal aastal)

100 (ükssada) eurot;

30.11.2025 a (kolmekümnendal oktoobril kahe tuhande kahekümne viiendal aastal)

85 (kaheksakümmend viis) eurot.

1 (3)

1.2.

L. P. (isikukood XXX) tasub Mareki Autokool OÜ-le (registrikood 16812697)

viivist kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1) märgitud

kohustuse täitmisega viivitamise eest seadusjärgses viivisemääras võlaõigusseaduse

§ 113 lõike 1 kohaselt iga viivitatud päeva eest.

1.3.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-113158.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu

möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Mareki Autokool OÜ (hageja) esitas 10.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse L. P.lt (kostja) 700,00 euro saamiseks. Kohus tegi 12.05.2025 võlgnikule

makseettepaneku. Pärnu Maakohus lõpetas 11.06.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

asja üle Harju Maakohtule hagimenetluses lahendamiseks. Kohtule esitati 17.06.2025

menetlusdokument, mis sisaldab poolte sõlmitud kompromissilepingut.

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §

430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss

tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas

menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

mistõttu ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja

sama haginõude üle.

3. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt jäävad poolte

menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab

poolte menetluskulude suuruse kindlaks määramata.

2 (3)

4. Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud

kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)