2-25-106854/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

_

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

S.M Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-106854

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Swedbank AS hagi H.G

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

384 eurot 13 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701)

Hageja lepinguline esindaja Marjel Mõis

Kostja H.G

(isikukood XXX), elukoht xxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista H.G-lt Swedbank AS kasuks välja eraisiku püsimaksega krediitkaardi

kasutamise lepingust 07-220948-EG tulenev võlgnevus kokku 345 eurot 19 senti, millest

põhiosa 313 eurot 89 senti, intress 1 eurot 96 senti ja viivis 29 eurot 34 senti ning viivis

põhinõudelt (313 eurot 89 senti) alates 17. maist 2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

3. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

4. Määrata Swedbank AS menetluskulude suuruseks 140 eurot. Mõista H.G-lt Swedbank

AS kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 140 eurot. H.G-l tuleb hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (140 eurolt) tasuda viivist menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis

takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv

2-25-106854

summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu

tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab

menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Swedbank AS (hageja) esitas 16. mail 2025 hagi H.G (kostja) vastu võlgnevuse saamiseks.

Hagiavaldusest nähtub, et pooled sõlmisid 2007. aastal püsimaksega krediitkaardi kasutamise

lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse krediitkaardi krediidilimiidiga 10 000 krooni ehk

639 eurot. Lepingu tingimuste p 6.1 kohaselt krediteeris hageja kaardiga tehtud toiminguid alates

toimingu tegemise päevast.

Lepingu tingimuste punkti 6.11 kohaselt oli kostja kohustatud hoolitsema selle eest, et kontol oleks

olemas piisavalt vaba raha püsimakse, kuu- või aastatasu ja muude lepingu alusel tasumisele

kuuluvate ja hinnakirjas toodud tasude debiteerimiseks vastavalt lepingule. Vastasel korral loetakse,

et konto omanik ei ole lepingust tulenevat maksekohustust täitnud. Hagejal oli õigus kostja kontolt

debiteerida kõik lepingust tulenevad tasud (s.h hinnakirjas kehtestatud tasud, võlgnevused, trahvid

ja viivised) (p 6.13).

Kui hagejal ei olnud võimalik arvelduskontot debiteerida seoses vaba raha puudumisega, siis oli

hagejal õigus peatada kaardi kasutamine ja alustada viivise arvestamist võlgu olevalt summalt

alates maksepäevast kuni võlgnevuse täieliku tasumise päevani (p 6.17). Panga hinnakirja kohaselt

on viivisemäär hetkel EKP intress + 8% aastas, s.o 0,031% päevas (lisa 3).

Arvestades, et kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi hoolimata hageja antud täiendavast

tähtajast, luges hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks 22. augustist 2024, mille tulemusena muutus

kogu nõue sissenõutavaks. Hagiavalduse esitamise seisuga on lepingust tulenev võlgnevus kokku

345 eurot 19 senti, millest põhiosa 313 eurot 89 senti, intress 1 eurot 96 senti ja viivis 29 eurot 34

senti.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetad 2025. Kostja, kellele kohus andis

kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 16. juunil

2025).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

2-25-106854

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik

põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on

menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja hagiavalduses, millest nähtuvalt koosnevad

hageja menetluskulud riigilõivust summas 140 eurot. Kostja kohtumenetluses osalenud ei ole ning

seetõttu ei ole ta kandnud ka menetluskulusid.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses

vajaliku ja põhjendatud kuluga.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjal tuleb hüvitada hagejale menetluskuluna 140

eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja

vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus lahendis, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni

tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (140 eurot) viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale

edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Puusep

kohtunik