2-23-12099/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

17.06.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-12099

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Eesti Evangeelne

Luterlik Kiriku ja Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku

Tallinna Rootsi-Mihkli Koguduse vastu

nõude

puudumise tuvastamiseks ning kostjate kohustamiseks

ebaõigete andmete avaldamise lõpetamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490), lepinguline esindaja vandeadvokaat Veikko

Puolakainen

Kostja I Eesti Evangeelne Luterlik Kirik (registrikood

80208720)

Kostja II Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Tallinna

Rootsi-Mihkli Kogudus (registrikood 80209858)

Kostjate I ja II lepinguline esindaja Fränk Valdmann

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja), Eesti Evangeelne Luterlik Kiriku

(kostja I) ja Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Tallinna Rootsi-Mihkli Koguduse (kostja II)

vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1.

Europark Estonia OÜ loobub kostjate I ja II vastu Harju Maakohtule 24.08.2023

esitatud hagiavalduses esitatud tuvastusnõudest (hagiavalduse resolutsiooni p 1), mille

sisuks on tuvastada rahalise kohustuse puudumine tulenevalt poolte vahel 26.04.2006

sõlmitud ja 2016. a novembris muudetud Rüütli 3, Rüütli 3a, Rüütli 5 Tallinn asuvate

kinnistute rendilepingust ja/või seadusest (seadusjärgne viivisenõue). Hageja loobub

nõudest tingimusel, et kostjad I ja II täidavad käesoleva kohtumääruse p-s 1.2.

kirjeldatud kohustuse andmete eemaldamise osas ja registripidaja lõpetab avaldatud

andmete eemaldamise maksehäirete kohta;

1.2.

Kostjad I ja II kohustuvad 5 päeva jooksul kompromissi kinnitamisest arvates

tegema registripidajale avalduse eemaldamaks veebiportaalidest www.taust.ee,

www.e-krediidiinfo.ee ja muudest veebiportaalidest kostjate I ja II poolt ja/või nende

volitatud esindaja Julianus Inkasso OÜ poolt portaalides avaldatud andmed Europark

Estonia OÜ (registrikood 10811490) maksehäirete kohta;

1.3.

Pooled kinnitavad kompromissi allkirjastamisega, et nad ei oma teineteise suhtes

mistahes nõudeid, mis tuleneksid tsiviilasjast nr 2-23-12099 märgitud hagi aluseks

olevatest asjaoludest;

1.4.

Pooled kinnitavad, et nad ei ole vaidlusalusest õigussuhtest tulenevaid võimalikke

nõudeid loovutanud kolmandatele isikutele ega tee seda ka tulevikus;

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-12099 seoses kompromissi saavutamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks

määramata.

4. Tagastada hagejale pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 595 eurot.

Tagastatav riigilõiv kanda hageja pangakontole xxxx.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) hagi Eesti

Evangeelne Luterlik Kiriku (kostja I) ja Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Tallinna Rootsi-Mihkli

Koguduse (kostja II) vastu nõude puudumise tuvastamiseks ning kostjate kohustamiseks ebaõigete

andmete avaldamise lõpetamiseks.

2. 16.06.2025 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ning lõpetada

tsiviilasja nr 2-23-12099 menetlus kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le

3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Pooled saavutasid kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas

2-23-12099 lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kohtu poolt menetluse lõpetamise

tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita.

Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss

tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Pooled leppisid vastavalt TsMS § 661 lg- le 4 kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja

menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. Kohus

leiab, et poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks ühele päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg-ga

2 ja § 661 lg-ga 4 ja tuleb rahuldada.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu

tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Koos kompromissiga on kohtule esitatud taotlus tagastada hagejale kompromissi kinnitamise

korral pool maakohtu menetluses tasutud riigilõivust summas 595 eurot. Hageja on käesolevas

tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 630 eurot ning kohtu nõudmisel tasus hageja

05.06.2025 täiendavalt riigilõivu 560 eurot. Kokku on hageja käesolevas tsiviilasjas tasunud

riigilõivu 1190 eurot. Pooled on sõlminud kompromissi ning esitanud selle kohtule kinnitamiseks.

Seetõttu on hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel õigustatud taotlema poole hagilt tasutud riigilõivu

tagastamist. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 595 eurot. Vastavalt

taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv hageja pangakontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aleksandr Kondrašov

kohtunik