1-07-14569/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-14569

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14569 (06233002525) Kohtunik Galina Jasnjuk Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik V.R elukoht puudub, isikukood xxx. Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 066/2008/4470 RESOLUTSIOON

Jätta kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks V.R suhtes

seoses avalduse aluseks oleva Viru Maakohtu 20.11.2007.a. otsuse kriminaalasjas nr 1- 07-14569 täitmise aegumisega rahuldamata ja täitemenetlus täiteasjas nr 066/2008/4470 rahalise karistuse sissenõudes lõpetada.

Tühistada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.04.2010.a kohtumäärusega kohaldatud V.R tagaotsimine.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäiturile, V.R-ile ning Ida Prefektuuri

Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.11.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-14569 tunnistati V.R süüdi KarS § 263 p 3 järgi ning karistati rahalise karistusega 41

miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2050 (kaks tuhat viiskümmend) krooni (131,02 eurot). Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.11.2007.a kohtuotsus jõustus 07.10.2008.a.

2

19.08.2009.a esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek kohtule avalduse V.R-ile asenduskaristuse määramiseks.

Kohtutäitur, tuginedes TMS § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamist KarS §

70 sätestatud korras. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

14.04.2009.a kohtuistungile võlgnik V.R ei ilmunud, kohtukutse on jäänud kätte andmata.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.04.2010.a kohtumäärusega lükati Narva kohtutäitur Andrei Kreki avalduse arutamine V.R suhtes asenduskaristuse määramiseks edasi

ning kuulutati võlgnik V.R tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil.

V.R suhtes on alustatud jälitusmenetlus nr 1024000186.

Maakohtu seisukoht

™S § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise

tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise

karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule.

Narva kohtutäitur Andrei Kreki menetluses oleva täiteasja nr 066/2008/4470 menetlemise

aluseks on Viru Maakohtu 20.11.2007.a otsus kriminaalasjas nr 1-07-14569 rahalise karistuse

2050 krooni (131,02 eurot) nõudes. Nimetatud kohtuotsusega on V.R süüdi tunnistatud KarS § 263 p 3 järgi, s.o teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 07.10.2008.a.

™S § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus märgib, et kuivõrd kohtutäituri avalduse aluseks olev kohtuotsus on jõustunud 2008

aastal, siis ei kohaldu käesoleva asja lahendamisel alates 01.01.2010.a muutunud sätted (™S, KarS), vaid avaldus kuulub lahendamisele kuni 31.12.2009.a kehtinud sätete alusel.

Kohus leiab, et kuivõrd võlgnikule V.R-ile kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmise aeg on lõppenud 3 aasta möödudes otsuse jõustumisest, s.o 07.10.2011.a, siis ei saa talle määrata ka asenduskaristust.

3

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432, jätab kohus kohtutäituri avalduse

asenduskaristuse määramiseks V.R suhtes seoses avalduse aluseks oleva Viru

Maakohtu 20.11.2007.a otsuse kriminaalasjas nr 1-07-14569 täitmise aegumisega,

rahuldamata ning kuivõrd süüteomenetluses kohaldab kohus seadust ise sõltumata vastava

taotluse esitamisest menetlusosalise poolt, siis tuleb kohtutäituril ™S § 207 alusel täitemenetlus täiteasjas nr 066/2008/4470 rahalise karistuse sissenõudes lõpetada. Samuti

tuleb tühistada V.R tagaotsimine, mis on kohaldatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.04.2010.a kohtumäärusega. Galina Jasnjuk Kohtunik