2-24-214/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-214 Tsiviilasi Trucklife Service OÜ pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Võlgnik: Trucklife Service OÜ (pankrotis, registrikood 14370964), seaduslik esindaja C.Z Pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (isikukood: xxx), aadress xxx; telefon xxx; e-post xxx Avalikku

huvi

kaitsma

õigustatud

asutus: Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistus (registrikood 70000303), esindajad Signe Viimsalu ja Terje Kriiseman, e-post xxx Puudutatud isikud (võlausaldajad): P.R.G (registrikood XXX), D.F.J (registrikood XXX), P.E.Y (registrikood XXX), O.L.M (registrikood XXX), J.P.G (registrikood XXX), X.Y.N (registrikood XXX), N.F (isikukood XXX), X.S (isikukood XXX), U.H (isikukood XXX), T.B.B (registrikood XXX)

1. Kinnitada Trucklife Service OÜ (pankrotis, registrikood 14370964) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada menetlus.

2. Vabastada Indrek Lepsoo Trucklife Service OÜ pankrotihalduri kohustustest.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

Võlausaldaja Saamata osa P.R.G (registrikood XXX)

14 747,55 eurot D.F.J (registrikood XXX) 1593,48 eurot P.E.Y (registrikood XXX) 1183,26 eurot O.L.M (registrikood XXX)

26 641 eurot

2-24-214 O.L.M (registrikood XXX) 3483,35 eurot Võlausaldaja Saamata osa J.P.G (registrikood XXX) 387,12 eurot X.Y.N (registrikood XXX) 3006,47 eurot N.F (isikukood XXX) 530,95 eurot X.S (isikukood XXX) 498,15 eurot U.H (isikukood XXX) 302,47 eurot T.B.B (registrikood XXX) 2400 eurot

4. Võlgnik ei esitanud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid.

5. Trucklife Service OÜ likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Indrek Lepsoole.

6. Määrata Trucklife Service OÜ pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasuks 9714,25 eurot (sh käibemaks). Tasu summas 2434,63 eurot maksta välja pankrotivara arvelt ning ülejäänud osa summas 7279,62 eurot Konkurentsiameti eelarvest maksejõuetuse teenistusele ettenähtud vahenditest büroole, mille kaudu haldur tegutseb (OÜ INC Partner, registrikood 11008111, arveldusarve nr xxx).

7. Määrata Trucklife Service OÜ säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks C.Z (isikukood XXX), e-post xxx).

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada määruskaebuse tasu ja kulusid puudutavas osas.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotimenetluse lõpetamine

1. Harju Maakohus kuulutas 18.06.2024 välja Trucklife Service OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. Trucklife Service OÜ pankrotimenetlus viiakse läbi avaliku uurimisena. Võlausaldajate nimekiri kinnitati 23.12.2024, määrus jõustus 14.01.2025.

2. Pankrotihaldur esitas 15.04.2024 kohtule lõpparuande ning taotluse selle kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks ja halduri vabastamiseks. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.04.2024, vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.

3. Maksejõuetuse teenistus on lõpparuande kooskõlastanud vastavalt PankrS § 19212 lg-le 8.

2-24-214 4. Lõpparuande kohaselt oli võlgniku ja P.R.G vahel sõlmitud üürileping, millega võlgnik üüris ruume asukohaga xxx. Üürileping lõppes 08.12.2023 üürilepingu ülesütlemisega üürileandja poolt ja üürileandja kohaldas üüritud pinnal asunud võlgniku vara suhtes pandiõigust. Kogu pankrotivara ja pandiesemete müük toimus avalikul enampakkumisel. Üürileandja pandiõigusega koormatud üüripinnal asunud vara (s.o merekonteiner, põrandapesur, Apple Iphone, hüdropress, kompressor, diagnostikaseade, valgusreklaam ja siselogo) müügist laekus kokku 5235,25 eurot (summa ilma käibemaksuta). Võlgnikul oli 18.06.2024 seisuga rahalisi vahendeid arvelduskontol 5,27 eurot ja kassas 251,15 eurot. Võlgniku juhatuse liige on halduri nõudmisel tasunud pankrotivarasse kassaraha summas 251,15 eurot.

5. Pankroti väljakuulutamise seisuga oli Harju Maakohtu menetluses pooleli vaidlus tsiviilasjas nr xxx, milles menetleti võlgniku hagi OÜ P vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Võlgnik palus OÜ-lt P välja mõista põhivõlgnevus 1132,41 eurot, viivised 38,44 eurot, edasiulatuva viivise, kahjuhüvitise 113,24 eurot ja sissenõudmiskulud 80 eurot. Harju Maakohtu 19.08.2024 määrusega kinnitati võlgniku ja OÜ P vahel kompromiss, mille tulemusena tasus OÜ P tsiviilasja menetluse lõpetamiseks pankrotivarasse 650 eurot. Kompromissi kinnitamise tulemusena tagastati võlgniku pankrotivarasse hagilt tasutud riigilõiv 140 eurot. Võlgnikule kuulunud sõiduauto müüs haldur Maksejõuetuse teenistuse nõusolekul viimasega kooskõlastatud alghindadega avalikul enampakkumisel. Vara müügist laekus võlgniku pankrotivarasse kokku 322,95 eurot (summa ilma käibemaksuta).

6. Laekumised Trucklife Service OÜ pankrotivarasse olid kokku 6599,35 eurot (käibemaksuta):

Laekumine Summa Käibemaks C.Z (kassaraha) 251,15 eurot

0 eurot P OÜ (kompromiss tsiviilasjas nr xxx)

650 eurot

0 eurot Rahandusministeerium (riigilõivu tagastus, xxx)

140 eurot

0 eurot OÜ C (vara müük, merekonteiner) 1053,28 eurot 231,72 eurot OÜ C (vara müük, põrandapesur)

500 eurot

110 eurot I A (vara müük, Apple Iphone) 232,79 eurot 51,21 eurot OÜ R (vara müük, hüdropress) 1237,70 eurot 272,30 eurot OÜ K (vara müük, Citroen) 322,95 eurot 71,05 eurot OÜ C (vara müük, kompressor) 2020,49 eurot 444,51 eurot M J (vara müük, diagnostikaseade) 133,61 eurot 29,39 eurot OÜ C (vara müük, valgusreklaam ja siselogo) 57,38 eurot 12,62 eurot KOKKU: 6599,35 eurot 1222,80 eurot

7. Pandiga koormatud vara müügist laekus 5235,25 eurot ning muud laekumised olid 1364,10 eurot. Seega laekus Trucklife Service OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusse kokku 6599,35 eurot (summa ilma käibemaksuta).

8. PankrS § 153 lg 2 sätestab, et pandiga tagatud nõue rahuldatakse esimeses järgus pandiesemete müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtega pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui ühe kümnendiku

2-24-214 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Pandipidaja P.R.G kasuks seatud üürileandja pandiõigusega koormatud pandiesemete müügist saadi vähem, kui pandipidaja tunnustatud nõue. Seega on pandipidaja kanda jäävad kulud piiratud 10%-ga laekunud müügisummast. Võlausaldajale saab teha väljamakse summas 5235,25 * 0,9 = 4711,73 eurot. Võlausaldaja nõude rahuldamata osa on 19 459,28 – 4711,73 = 14 747,55 eurot.

9. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest kooskõlastades oma tegevuse maksejõuetuse teenistusega. Haldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt Maksejõuetuse teenistuse otsusele juriidiline isik lõpetada on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine ja valitsemine. Vara müügiks korraldas haldur 31 avalikku enampakkumist. Vara müügi enampakkumised ja enampakkumiste alghinnad kooskõlastas haldur Maksejõuetuse teenistusega. Haldur on selgitanud välja võlgniku nõuded ja koondanud nõuete aluseks olevad dokumendid, esitanud nõudekirja Transportoil OÜ-le, analüüsinud OÜ L maksevõimekust, suhelnud kohtutäituriga ja jõudnud arusaamisele, et maksejõuetu ettevõtte vastu ei ole otstarbekas nõuet esitada. Haldur on selgitanud välja tsiviilasjades nr xxx ja nr xxx võlgniku poolt esitatud nõuded, tutvunud tsiviilasjade materjalidega, proovinud leida lahendusi kohtuväliste

kokkulepete sõlmimiseks või kohtumenetluste jätkamiseks ning sõlminud tsiviilasjas nr xxx kompromissi.

10. Haldur on esitanud endiste võlgniku töötajate saamata jäänud töötasu, puhkusetasu ja hüvitiste nõuded Eesti Töötukassale. Eesti Töötukassa otsusega on hüvitatud töötajate nõudeid kokku 21 883,72 euro ulatuses ning selle summa võrra on vähenenud töötajate nõuded võlgniku vastu.

11. Võlgnikul puudub müümata vara. Võlgnik omas 1058,88 euro suurust nõuet Transportoil OÜ vastu. Haldur edastas 23.09.2024 Transportoil OÜ-le kirja nõude tasumiseks. Transportoil OÜ halduri nõudele ei vastanud ega nõuet ei tasunud. Võlgnik hindas Transportoil OÜ vastu ebatõenäoliselt laekuvaks.

12. Maksejõuetuse põhjuseks tuleb pankrotihalduri hinnangul lugeda muu asjaolu PankrS tähenduses, milleks haldur peab nõrka äriplaani ja vähest müügikäivet, mille arvelt ei suudetud tagada piisav kasumlikkus, et katta jooksvaid kohustusi, samuti majanduslangus, kõrgenenud energiahinnad ja inflatsioon, mis vähendas müügitulu veelgi. Kuna võlgniku omakapital ei ole kunagi vastanud seaduses sätestatud nõuetele, on haldur seisukohal, et maksejõuetuse kujunemisele on mõju avaldanud lisaks ka väär rahavoogude prognoosimine ja majandustegevuses esinevate riskide hindamine, sh aastaid kahjumiga tegutsemine ning juhatuse ja omanike liigne optimism tekkinud raskustest muutuvad keskkonnas juhtimisotsuseid muutmata üle saada. Võlgnik muutus halduri hinnangul püsivalt maksejõuetuks 2023.a oktoobrikuu lõpus, selleks ajaks oli võlgnikul tekkinud maksuvõlg, võlgnikule oli saadetud üürivõla tõttu üürilepingu ülesütlemise teade (09.10.2023.a kuupäevaga), võlgniku suhtes oli algatatud 2023.a oktoobris täitemenetlus ja võlgnikul oli maksetähtaja ületanud tasumata arveid tarnijatele. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Maakohus nõustub halduriga.

2-24-214

13. Kohus kinnitab lõpparuande. Aruanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ja 3 nõuetele ning sellest ei ilmne, et menetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud ja asjakohased toimingud ning võimalusi pankrotivara suurendamiseks ei esine. Ükski võlausaldaja lõpparuandele vastuväidet esitanud ei ole.

14. Pankrotimenetlus lõppeb PankrS § 157 p 5 alusel koomõjus PankrS § 19213 lg-ga 1.

15. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus Trucklife Service OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

16. ÄRS § 23 lg 5 esimese lause ja halduri avalduse alusel määrab kohus võlgniku dokumentide hoidjaks C.Z-i (C.Z).

Pankrotimenetluse kulud

17. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

18. Vastavalt PankrS § 65 lg 12 võib kohus halduri taotlusel määrata tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. PankrS § 23 lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 kehtestab pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks on 177,2 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist ajatasu põhimõttel arvestusega 125 eurot tunnis.

19. Pankrotihaldur esitas taotluse määrata pankrotiseaduses ettenähtud kohustuste täitmise eest halduri tasu 63,70 tunni eest 9714,25 eurot. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu, so 9714,25 eurot (sh käibemaks) kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Halduri tasu taotlus on kooskõlastatud maksejõuetuse teenistusega (dtl 180-181). Kohus määrab pankrotihaldur Indrek Lepsoo tasuks 9714,25 eurot (sh käibemaks), millest 2434,63 eurot makstakse välja pankrotivara arvelt ning 7279,62 eurot Konkurentsiameti eelarvest maksejõuetuse teenistusele ettenähtud vahenditest.

20. Pankrotihalduri taotlusel ja PankrS § 65 lg 1 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, INC Partner OÜ-le. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE100900660), mistõttu lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11).

/allkirjastatud digitaalselt/

2-24-214 Geidi Sile kohtunik