3-25-590/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-590

Haldusasi

V.Z-i kaebus Rae vallalt varalise kahju summas 3 285 807

eurot hüvitamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja V.Z, volitatud esindaja v. adv Kaimo Räppo

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada V.Z-i kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203

lg 1, § 121 lg 4). Sekretäril saata määrus kaebajale (esindaja kaudu).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 10.03.2025 V.Z-i kaebus mõista Rae Vallavalitsuselt

välja kahju summas 3 285 807 eurot. Kaebuse kohaselt on tekitatud kahju Rae külas Loopera

detailplaneeringu II etapi detailplaneeringu lõpetamisega.

2. Tallinna Halduskohtu 20.03.2025 määrusega jäeti V.Z-i kaebus käiguta (resolutsiooni p

1) ning anti kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 10 päeva alates kõnealuse

määruse kättesaamisest arvates (resolutsiooni p 2). Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal

tasuda kaebuselt riigilõivu 1050 eurot vastavalt määrusele lisatud makseinfo dokumendil

olevatele andmetele või esitada nõuetekohane menetlusabi taotlus koos teatisega kaebaja

majandusliku seisundi kohta ning esitada kohtule nõuetekohane kaebetähtaja ennistamise

taotlus. Nimetatud määruse resolutsiooni p-s 3 tõi kohus välja, et puuduste kõrvaldamata

jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

3. Kaebaja teatas 10.04.2025 vastuses kohtule, et palub riigilõivu ajatada kümne kuu peale,

kuivõrd on kaebaja Rootsi kodanik, tal puudub vara ja elab töötu abirahast. Lisaks, et kaebus

on kaebaja hinnangul esitatud tähtaegselt.

4. Tallinna Halduskohtu 16.05.2025 kohtunõudega kohustati kaebajat hiljemalt 3 tööpäeva

jooksul selle kättesaamisest arvates esitama kohtule nõuetekohane menetlusabi taotlus koos

taotleja allkirjastatud teatisega enda ja oma perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku

3-25-590

seisundi kohta. Kohtunõudes toodi välja, et kohus ei pea võimalikuks eelpool määratud

tähtaega pikendada, kuivõrd oli kaebajal võimalik esitada nõuetele vastav menetlusabi taotlus

vandeadvokaadist esindaja vahendusel juba alates käiguta määruse kättesaamisest. Samuti

juhiti tähelepanu, et juhul kui kaebaja nõuetekohast menetlusabi taotlust koos vajalike

lisadega ei esita, siis jätab kohus selle HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.

5. Kaebaja esindaja esitas 22.05.2025 kohtule taotluse, milles palus pikendada

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lg 1 alusel kohtunõudele vastamist kuni 28.05.2025

põhjusel, et kaebaja elab alaliselt Rootsis ning vastuste saamine võtab aega.

6. Tallinna Halduskohus jättis 22.05.2025 kaebaja taotluse HKMS § 69 lg 1 alusel

rahuldamata ning selgitas, et kaebajale edastati menetlusabi taotluse blankett koos 20.03.2025

käiguta jätmise määrusega, mistõttu oli kaebajal piisavalt aega nõuetekohase taotluse

esitamiseks.

7. Tallinna Halduskohtu 23.05.2025 kohtumääruse resolutsiooni p-ga 1 jäeti kaebaja

menetlusabi taotlus rahuldamata ning kaebus käiguta (resolutsiooni p 2). Kaebuse puuduse

kõrvaldamiseks tuli kaebajal tasuda riigilõivu 1050 eurot vastavalt määrusele lisatud

makseinfo dokumendil olevatele andmetele tasumiseks tähtaeg 5 päeva 23.05.2025 määruse

resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates. Kohus selgitas määruses, et kaebuses esineva

puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse selle esitajale

läbivaatamatult HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Nimetatud määrus jõustus 10.06.2025.

KOHTU PÕHJENDUSED

8. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

9. Tallinna Halduskohtu 23.05.2025 määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus 10.06.2025,

mistõttu oli kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaja viimane päev 16.06.2025. Kohtute

Infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud ning vastupidisele pole

viidanud ka kaebaja. Seega on kaebaja jätnud kaebuses esineva puuduse selleks sätestatud

tähtaja jooksul kõrvaldamata. Tegemist on puudusega, mis takistab asja läbivaatamist.

10. Eeltoodust tulenevalt kuulub V.Z-i kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 selle esitajale

tagastamisele.

11. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel

loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)