1-10-5586/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Üldkasuliku töö peatamine

Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-10-5586 (kohtueelses menetluses 09260104474)

Tartu Maakohtu 15. juuni 2010 otsus N.O

karistamises KarS

ja karistamises vangistusega 6 § 424 järgi kuud, mis KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 360 tundi Menetlus kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja kriminaalhooldusametnik Silvi Lember Avalduse ese üldkasuliku töö peatamine Süüdimõistetu N.O (isikukood XXX; elukoht -

xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustus

1. Peatada Tartu Maakohtu 15. juuni 2010 otsusega N.O-le kohaldatud üldkasulik töö

07. november 2011 kuni 31. detsember 2011 ning lugeda tegemata üldkasuliku töö lõpptähtajaks 16. veebru 2012. ar Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega saata N.O-le ja

määruse koopia karistusregistrile, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused

3. Selgitada, et -

kohtumäärust võib vaidlustada 10 ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud N.O Tartu Maakohtu 15. juuni 2010 otsusega KarS

on süüdi mõistetud § 424 järgi ja karistatud vangistusega 6 kuud, mis KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 360 tundi tähtajaga 23. detsember 2011.

Tartu Maakohtu 26. septembri 2011 määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku 16.

septembri 2011 erakorraline ettekanne nr 38208 N.O-le mõistetud ärakandmata

karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ja süüdimõistetule anti võimalus tegemata üldkasuliku töö tundide tegemiseks. Kriminaalhooldusametnik on esitanud

r kriminaalhooldusseaduse (K HS) § 31 lg 2 kohaselt

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja N.O le ettekande käitumiskontrollile allutatud

kohta. on N.O haigestunud ja viibib uuringutel ja ravil. Ettekandest nähtuvalt Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku peatada

üldkasuliku töö tegemine 55 päevaks.

2.

Kohtu põhjendused

Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine on sätestatud KrMS 18. peatüki

( ) 4. jaos ( Kohtulahendi jõustumine ja täitmisele pööramine Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine; § 424 § 432). -

KrMS § 431 (Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) kohaselt KrMS

§ 428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad -des 424-

kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 (Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste läbivaatamise kord) lg 1 kohaselt

kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus

menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. Kohus saadab KrMS § 432 lõike 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab ( lg 4). KrMS § 432 Kohtul tuleb otsusta

da üldkasuliku töö peatamine.

Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaja

kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele kaitsejõududesse (KarS § 69

lg 3). Kohtule esitatud erakorralises ettekandes toodud faktilised asjaolud tingivad KarS § 69 lg 3

alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamise 07. november 2011 kuni 31. detsember 2011 ning lugeda teg 16. veebruar 2012. emata üldkasuliku töö lõpptähtajaks

KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki § – äärust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 392. M kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Kalev Kuningas

Kohtunik