4-25-1664/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

4-25-1664 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2025, Tartu Väärteoasja number 4-25-1664 Kohtunik Marina Ninaste Kohtuasi Alvar Pundi kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 7. aprilli 2025. a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,25,004184 Kaebuse esitaja Alvar Punt – isikukood 39011082711; elukoht XXX; e-post:XXX RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p-st 3, kohus määrab:

1. Jätta Alvar Pundi kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 7. aprilli 2025. a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,25,004184 läbi vaatamata.

2. Määrus edastada Alvar Pundile ning Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur tegi 7. aprillil 2025 otsuse, millega Alvar Punti karistati liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks.

2. A. Punt esitas 28. aprillil 2025 eelviidatud otsuse peale kaebuse Tartu Maakohtule.

3. Kuna kaebus ei vastanud VTMS §-s 115 sätestatud nõuetele, jäeti see Tartu Maakohtu 19. mai 2025. a määrusega käiguta ja anti A. Pundile aega puuduste kõrvaldamiseks kuni 28. maini 2025. Ühtlasi teavitati A. Punti sellest, et kohtumääruse täitmata jätmise korral tema kaebust läbi ei vaadata. Määrus saadeti A. Pundile tema e-posti aadressil XXX. Tegemist on e-posti aadressiga, mille A. Punt on ise menetlejale andnud – see nähtub väärteoasja materjalide hulgas olevast väärteoprotokollist ja 15. märtsi 2025. a menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollist. Seega pole tegemist e-posti aadressiga, mille menetleja (kohus) oleks ise välja selgitanud. Sestap saab määruse lugeda kättetoimetatuks selle saatmise päeval, s.o

19.

mail

2025.

(Vt

nt

Riigikohtu

kriminaalkolleegiumi

1(2)

4-25-1664

12. juuni 2020. a määrus asjas 1-19-8852.) Maakohus kordas saatmist ka 26. ja 27. mail 2025, kuid sellel pole enam õiguslikku tähendust.

4. Lisaks helistas Tartu Maakohtu kohtuistungi sekretär 27. mail 2025 A. Pundile, küsides, kas too on maakohtu määruse kätte saanud. A. Punt kinnitas, et sai määruse mõned päevad varem kätte ning määruse sisu on talle arusaadav. Sekretär helistas telefoninumbril XXX, mis väärteoasja materjalides oleva menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollist nähtuvalt on A. Pundi telefoni number.) (Vt ka 27. mai 2025. a telefonogramm.)

5. A. Punt pole maakohtu määruses osutatud puudusi seniajani kõrvaldanud. Nii näiteks ei ole maakohtul võimalik kaebuse lahendamiseks menetlust planeerida, teadmata, kas selleks tuleb korraldada kohtuistung või on võimalik kaebus lahendada kirjalikus menetluses.

6. VTMS § 118 lg 2 p 3 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ole määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud, siis teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

7. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 jätab maakohus A. Pundi kaebuse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)