2-25-5250/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-5250

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2025, Narva

Kohtuasja number

2-25-5250

Kohtuasi

N.E hagi K.L vastu täisealisele õppivale lapsele

elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja N.E (isikukood XXX, sünniaeg XXX),

elukoha aadress XXX,

Kostja K.L (isikukood XXX, sünniaeg XXX),

elukoha aadress XXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta N.E hagi K.L vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks

läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud N.E kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas

puuduvad.

Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast

päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest

arvates.

ASJAOLUD

Hageja esitas 04.04.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu täisealisele õppivale

lapsele elatise nõudes. Viru Maakohus 16.05.2025 määrusega võttis menetlusse.

Hagiavalduse kohaselt hageja elab Eestis, õpib kutseõppeasutuses Ida-Virumaa

Kutsehariduskeksus, 1. kursuse õpilane, õpingute lõpetamise eeldatav aeg on 30.06.2026.

Kostja ei toeta hagejat. Kostja on tunnistatud teovõimetuks ja viibib suletud

psühhiaatriaasutuses Venemaa Föderatsioonis.

Viru Maakohus 16.05.2025 kohtunõudega määras hagejale tähtaja tõlkida Viru Maakohtu

16.05.2025 määrus, hagiavaldus ja õppeasutuse tõend vene keelde 20 päeva kohtunõude

kättetoimetamisest arvates. Viru Maakohus 20.05.2025 koostas täiendavalt ka õigusabi

1(3)

2-25-5250

taotluse Venemaa Föderatsiooni kompetentsele kohtule, mille saatis hagejale selgitusega, et

on vajalik tõlkida ka see dokument.

Hageja sai 16.05.2026 kohtunõude isiklikult kätte 16.05 2025 e-toimiku kaudu. 20.05.2025

kohtunõude saatis kohus hagejale tema e-posti aadressil.

Hageja esitas 06.06.2025 kohtule kirja, et dokumendid tsiviilasjas nr 2-25-5250 saadeti

Venemaale 05.06.2025 ja hageja ootab vastust psühhiaatriahaiglalt.

Viru Maakohus 11.06.2025 kohtunõudega selgitas hagejale, et hageja pidi esitama

dokumentide tõlked kohtule. Kohus oli selgitanud hagejale, et menetlusdokumentide

kättetoimetamine kostjale toimub vastavalt Haagi 15.11.1965. a tsiviil- ja kaubandusasjade

kohtu- ja kohtuvälise dokumentide välisriikides kätteandmise konventsioonile. Haagi

konventsiooni artikli 10 kohaselt on Venemaa teatanud, et ei luba dokumentide

kättetoimetamist postiga. Kohtudokumentide kättetoimetamiseks tuleb pöörduda Venemaa

Föderatsiooni Justiitsministeeriumi poole ja selle teeb kohus ise.

Kohus nõuab hagejalt esitada dokumentide tõlked Viru Maakohtule 5 päeva jooksul käesoleva

kohtunõude kättesaamisest arvates. Kohus hoiatas, et kohtu nõuete tähtpäevaks täitmata

jätmisel võib kohus jätta hagiavaldus läbi vaatamata.

Hageja sai kohtunõude isiklikult kätte 11.06.2025. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja

dokumentide tõlkeid kohtule esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 393 lg 1 ja lg 2 p 1, kui kohus on

hagiavalduse menetlusse võtnud, teatab ta sellest viivitamata menetlusosalistele ning toimetab

hagiavalduse ärakirja koos lisadega ja asja menetlusse võtmise määrusega kostjale ja

kolmandale isikule kätte. Kohus teeb kostjale hagi menetlusse võtmisest teatamisel teatavaks

kostja kohustuse hagile kohtu määratud tähtpäevaks kirjalikult vastata.

Hagiavalduse kohaselt elab kostja Venemaa Föderatsioonis.

Kohus selgitas hagejale, et TsMS § 316 lg 2 kohaselt võib menetlusdokumendi välisriigis

kätte toimetada tsiviil- ja kaubandusasjade kohtu- ja kohtuväliste dokumentide välisriikides

kätteandmise konventsiooni või muu välislepingu sätete kohaselt. TsMS § 316 lg 7 kohaselt

kui menetlusdokumendi välismaal kättetoimetamiseks on vaja see tõlkida, võib kohus nõuda

menetlusosaliselt, kellest tulenevalt või kelle huvides on vaja menetlusdokument kätte

toimetada, tõlke esitamist või tõlkekulude katmist. Kui menetlusosaline seda ei tee, võib

kohus jätta menetlusdokumendi kätte toimetamata.

Menetlusdokumentide kättetoimetamine kostjale toimub vastavalt Haagi 15.11.1965. a tsiviil-

ja kaubandusasjade kohtu- ja kohtuvälise dokumentide välisriikides kätteandmise

konventsioonile. Nimetatud konventsiooni artikli 5 järgi kätteantavad dokumendid peavad

olema koostatud adressaatriigi riigikeeles või sellesse tõlgitud. Haagi konventsiooni artikli 10

kohta on Venemaa teatanud, et ei luba dokumentide kättetoimetamist postiga.

Kohtudokumentide kättetoimetamiseks tuleb pöörduda Venemaa Föderatsiooni

Justiitsministeeriumi poole ja selle teeb kohus ise. Kostjale edastavad menetlusdokumendid

peavad olema tõlgitud vene keelde.

2(3)

2-25-5250

TsMS § 316 lg 7 kohaselt, kui menetlusdokumendi välismaal kättetoimetamiseks on vaja see

tõlkida, võib kohus nõuda menetlusosaliselt, kellest tulenevalt või kelle huvides on vaja

menetlusdokument kätte toimetada, tõlke esitamist või tõlkekulude katmist. Kui

menetlusosaline seda ei tee, võib kohus jätta menetlusdokumendi kätte toimetamata.

Kohus andis hagejale tähtaja kohtumääruse, hagiavalduse koos lisadega ja õigusabi taotluse

tõlkimiseks vene keelde, et toimetada dokumendid kostjale kätte Venemaa Föderatsiooni.

Kohus selgitas hagejale menetlusdokumentide tõlkimise korraldamise võimalust kohtu kaudu.

Hageja kohtu korraldust kohtu määratud tähtajaks ei täitnud. Hageja ei taotlenud kohtult

dokumentide tõlkimise korraldamist. Kuna hageja kohtu määratud tähtajaks

menetlusdokumentide tõlget ei esitanud ega taotlenud ka kohtult dokumentide tõlkimise

korraldamist, ei ole võimalik dokumente kostjale Venemaa Föderatsiooni kätte toimetada.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata.

Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies

ulatuses hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Arvestades, et kõik menetluskulud jättis kohus hageja kanda ning kostja ei osalenud

kohtumenetluses, ei nõudnud kohus menetlusosalistelt menetluskulude nimekirja esitamist

menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(digitaalselt allkirjastaatud)

Tamara Šabarova

kohtunik

3(3)