1-11-11469/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-11-11469

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsembril 2011.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-11- 11469 / 10230108402

/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Ilja Malštšukov Kohtuistungi aeg 09. detsembril 2011.a. Kriminaalasi U.B süüdistuses KarS § 422 lg.1 järgi lühimenetluses Prokurör Rainer Amur Kaitsja Milvi Söörd

SÜÜDISTATAV:

ja aadress: xxx, isikukood : xxx U.B Kodakondsus:Ilma kodakondsuseta, haridus: põhiharidus, emakeel: Vene keel, töökoht või õppeasutus: B OÜ tööline.Karistatus: Väärteokorras karistatud 18-l korral /liikluses 6-l korral /Kriminaalkorras karistatud 7-l korral: 12.08.1998. a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 5 kuud; katseaeg 1 aasta; 10.11.1999. a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 5 kuud; 30.11.2011. a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 kuud; KrK § 202’5 lg 1 alusel mõisteti arest 1 kuu; lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 kuud; 20.02.2003. a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 6 kuud; 08.04.2003. a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 5 kuud; lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 6 kuud; 04.08.2004. a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 aastat; lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 1 aasta 9 kuud 27 päeva; 20.10.2004. a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 2 kuud; KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 9 kuud 4 päeva.

2 RESOLUTSIOON Mõista U.B süüdi KarS § 422 lg.1 järgi ning karistada 2(kahe) aasta ja 9(üheksa) kuulise vangistusega.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada U.B-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning

lõplikuks karistuseks mõista 1(ühe) aasta ja 10(kümne) kuuline vangistus.

KarS § 74 lg 1, 3 sätete alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata , kui U.B- lov ei pane 2(kahe) aasta ja 6(kuue) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna Vang-la kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75 sätestatud järgmisi kont rollinõudeid ning kohustusi:elama alalises elukohas xxx, ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele; alluma Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks .

KrMS § 310 lg. 1 alusel mõista süüdistatavalt U.B-lt välja kannatanu NK esitanud tsiviilhagi s.o. ( kakssada nelikümmend varalise kahju nõudes osaliselt summas 244.46 eurot

neli eurot, 46 senti) ehk 3825.-krooni, mis on tõendatud. Mittevaralise kahju nõue jätta täielikult rahuldamata. CD plaat häirekeskuse kõnesalvestusega jätta kriminaalasja juurde. Mõista U.B-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2,§ 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ) , ekspertiiside maksumus kokku 625 eurot (kuussada kakskümmend viis) , koopiate tegemise kulud 0.45 eurot( nelikümmend viis eurosenti) ja advokaadi õigusabikulud summas 172.57 eurot( ükssada seitsekümmend kaks eurot ja 57 eurosenti ).Kokku on menetluskulud summas 1215.05 eurot.

KrMS § 180 lg.3 alusel 615.05 eurot menetluskuludest jätta riigi kanda 600 eurot, (kuussada viisteist eurot, 05 senti ) tasuda ositi 10(kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või 2800049777 Swedbangas nr 221023778606, viitenumber ning selgitus: „U.B 2800049777 , 1- 11-11469 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon

kuulutatakse 16. detsembril 2011.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 04. jaanuaril 2012.a. alates kella 15.00

Süüdistus:

3

U.B süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimise õigust, mis oli karistusena väärteo eest ära võetud /LS § 22 lg 1 (1. juulist 2011

kehtivas LS-s § 90 lg 1 p 1)/, olles enne juhtima asumist tarvitanud alkoholi, ei veendunud selles, et autos viibivad sõitjad on turvavarustusega nõuetekohaselt kinnitatud /LE § 68 p 5 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 33 lg 2 p 6)/, juhtis 11.04.2009. a. kella 01:21 ajal mootorsõidukit Mitsubishi Carisma registreerimismärgiga XXX, millega liikus Harjumaal Vasalemma vallas

Ämari teel Keila – Haapsalu mnt suunas, ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestaks tema juhtimiskogemusi /algaja juht/, ilmastikutingimusi /pime aeg/ ja muid tekkida

võivaid liiklusolusid /ta teadis, et Ämari teel on kurvid/, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees /§ 123 (1. juulist

2011 kehtivas LS-s § 50 lg 3 p 1, 2)/, ei suutnud Ämari teel vale sõidukiiruse, vähese

juhtimiskogemuse ja alkoholist tingitud häiritud kehaliste ja psüühiliste funktsioonide ja

reaktsioonide vähenemise tõttu võtta välja paremkurvi, sõites kurvist väljudes teelt välja

vasakule kraavi, rulludes üle katuse, tekitades eluohtlikud kehavigastused juhi kõrvalistmel viibinud NK’le ja tagaistmel viibinud NS’le. U.B põgenes jalgsi sündmuskohalt.

U.B rikkus järgmisi liiklusnõudeid: LE § 68 p 5 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 33 lg 2 p 6) /juht on kohustatud sõidukis, millel on turvavööd, olema turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud ja mitte sõidutama sõitjat, kes pole nõuetekohase turvavarustusega kinnitatud/; § 123

(1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 50 lg 3 p 1, 2) /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi,

ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/; LS § 22 lg 1 (1. juulist 2011 kehtivas LS-s § 90 lg 1 p 1) /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus/. Oma tegevusega pani U.B toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusja käitumisnõuete rikkumine, kui sellega on ettevaatamatusest põhjustatud inimestele rasked tervisekahjustused.

Kohtunik

4