1-11-3094/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4) Toimik nr 1-11-3094

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.detsembril kohtumajas 2011 Jõhvi Kohtuasja number 1-11-3094 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu juuresolekul Prokurör Prokuröri abi Sergei Travnikov Kohtuasi

Viru Vangla materjalid L.Z-i (L.Z) tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 16.12.2011 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Kaitsja L.Z, isikukood: xxx, kannab karistust xxx Vandeadvokaat

Nikolai Rõžov

RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:

Jä tingimisi enne tähtaega vabastamata. tta L.Z vangistusest

Rahuldada vandeadvokaat tao tema poolt L.Z-ile osutatud Nikolai Rõžovi tlus ja määrata

õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 38,35 eurot (s.h kohtulikus

kriminaalmenetluses osalemise eest 31,96 6,39 eurot). eurot, ning käibemaks

V kriminaalmenetluse kulud: älja mõista L.Z-ilt 38,35

eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

L.Z tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr

221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

2(4)

Viru Vangla esitas 24.11.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava L.Z-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

L.Z tud Tartu Maakohtu on süüdi tunnista 12.04.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistatud KarS § 65 lg 2 kohaldamisega 1 aasta 8 kuu ja 25 päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus 12.01.2011 07.10.2012. ja lõpp

Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 24.11.2011.

Kinnipidamisasutusest L.Z-i kohta koosta kinnipeetaval tud iseloomustusest nähtub, et

vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetav on vangistuse jooksul läbinud

sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ning alates 15.09.2011 töötab väljaspool avavanglat OÜ xxx

keevitajana. Vabanedes asub elama elukaaslase juurde aadressil xxx. Isik omab põhiharidust.

Vabaduses on töötanud enamuses juhutöödel. Vabanemise korral töökoht puudub. Kriminaalse

taustaga isikutega suhtlemisele viitab, et isik pani kuriteo toime D.B Rxxxa, kes on elukaaslase

Rxxx Rxx xxvend. Ohtlikust suurendab alkoholi tarbimine, isiku kerge mõjutatavus grupi/isiku

poolt majandusliku kasu saamise eesmärk. Riskihindamise alusel on isik ohtlik ühiskonnale. Vangla toetab kinnipeetava vabas

tamist tingimisi enne tähtaegselt.

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt on kinnipeetaval vabanemise korral võimalus elama asuda

Rxxx Rxxx juurde. Tegemist on ühetoalise munitsipaalkorteriga, kus käesoleval ajal elab

RxxxRxxx

koos pojaga. Kohtutäituri inforegistri andmetel on kinnipeetaval võlgnevusi ca 5860 eurot. Vabanedes kindel töökoht puudub. Vabaduses mõjutab L.Z-i käitumist kõige enam

tema enda soov seadusekuulekalt elada ja pühenduda tööle ning toetavatele peresuhetele.

Käesoleval ajal on olemas elukaaslase Rxxx Rxxx toetus. Vabaduses on vajalik mitte atrvitada alkoholi.

L.Z taotleb . kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist

Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Isik on varem kuuel korral kriminaalkorras karistatud, oli enne tähtaega vabastatud ja katseajal pani toime uue kuriteo.

Kaitsja toetas oma kaitsealust, et isik on vanglas tööga hõivatud, käitumine on hea, võib vabastada.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega,

ja tema kaitsja ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu

arv used, leiab, et L.Z am tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on vabastamine ebaotstarbekas. kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest

KarS § 76 lg tähtaega 3 alusel, katseajaga tingimisi enne vangistusest vabastamise otsustamisel

arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib

süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab

taotluse

läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - nii tema käitumise kuriteo eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ni . le ng sellele järgnenud perioodil

Süüdimõistetu on kuus korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab teist korda. Varasemalt on isikut karistatud enamuses varavastaste kuritegude (vargused) toimepanemise eest, kuid on ka toime pannud joobeseisu Isikut ndis mootorsõiduki juhtimise ja omavolilise sissetungi. on varem 2009 aastal vabastatud ennetähtaegselt vanglast kuid katseajal pani toime uue kuriteo.

Isikut on varem kolmel korral karistatud ka tingimusliku karistusega, kuid ei suutnud ühtegi

katseaega läbida uusi kuritegusid toime panemata. Käesoleval ajal kannab karistust

katseajal

3(4) toime pandud va vastase kuriteo (varguse) eest. Tartu Maakohtu 12.04.2011 kohtuotsusest (kohtu ra toimik lk 12- ustega tekitati kannatanutele 17) on näha, et tegemist on 6 episoodilise asjaga ja varg märkimisväärset kahju kokku 2575,64 eurot. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 6- on väärteokorras 4 korral 9) on näha, et L.Z-i karistatud timise eest. Liiklusseaduse rikkumise eest, kusjuures ühel korral alkoholijoobes juh

Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldus puhul ei

L.Z-i ole täitnud eesmärki hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta -

enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt.

Vangla koostatud iseloomustuses

t on näha, et kinnipeetaval distsiplinaarkaristused puuduvad.

Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks.

Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on sotsiaalprogrammi vangistuse jooksul läbinud Eluviisitreening jatöötab väljaspool avavanglat keevitajana xxx

Isikul -kaart kehvitusega kuni 27.04.2012. on kehtiv isikuttõendav dokument ID

Va elama elukaaslase Rxxx Rxxx juurde aadressile xxx, xx Tegemist banedes asub L.Z

on ühetoa rteriga, kus elavad käesoleval ajal R lise munitsipaalko xxxRxxx ja tema poeg. Vabanedes ei ole kinnipeetaval kindlat iseseisvat sissetulekut. Samuti töökohta ega vähene haridus

(põhiharidus) ja töökogemus raskendab töö leidmis eriala ja e puudumine t ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Samas L.Z-i suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalkorras

karistatud isikud (kuriteokaaslane).

Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades L.Z-i poolt toimepandud kuritegude asjaolusid (korduvad varavastased

kuriteod)

, tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles muuhulgas ka ennetähtaegsel vabastamisel (uute kuritegude toimepanemine katseajal), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne

tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Samas on kinnipeetava suhtlusringkonnas

kriminaalse taustaga isikud kellega koos on kuritegusid toime pandud (viimane kuritegu toime

pandud koos elukaaslase venna D.B). 4 korral Süüdimõistetu on olnud varem määratud

kriminaalhooldusele , kuid ta ei ole suutnud kinni muuhulgas ka ennetähtaegsel vabastamisel

pidada temale määratud kriminaalhoolduse tingimustest ja katseajal pani toime uued kuriteod. Seega kr aalhooldus ei osuta L.Z-ile Oleks kergemeelne arvata, et imin piisavalt mõju.

varem korduvalt karistatud isik, kes on juba mitmel korral käitumiskontrolli all viibinud, nüüd alustab kriminaalhoodaja kontrolli all uut seadusekuulekat elu. Eksisteerib suur tõenäosus, et

kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks

ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Samas

5860 eurot omakorda suurendavad uue alkoholi tarvitamine ja suured rahalised nõuded ca kuriteo toimepanemise ohtu.

Isik, kes pani toime kuriteo korduvalt ja seda veel katseajal, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb

ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab koh üüdimõi u s s stetu

L.Z-i temale Tartu Maakohtu 12.04.2011 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata.

4(4) Kohtunik Inna Kirsipuu

Tartu Ringkonnakohtu 12.01.2012 kohtumäärusega

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 384 lg 2 ja § 390 ringkonnakohus määras:

1. Viru Maakohtu 16. detsembri 2011 Jätta määrus muutmata ning

süüdimõistetu

kaitsja vandeadvokaat L.Z-i Nikolai Rõžovi määruskaebus rahuldamata.

2 eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Ida-Viru . Välja maksta Advokatuurile

Advokaadibüroo kaudu 38.35 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja

kolmkümmend viis senti) vandeadvokaat Nikolai Rõžovile tema poolt L.Z-ile apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest.

3. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista menetluskulud, s.o L.Z-ilt

kaitsja tasu vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt osutatud õigusabi eest 38.35 eurot riigituludesse.

4 L.Z . tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus: „L.Z 1- -3094 11 kohtukulud“. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Ärakiri õige

№oremreferent /digitaalselt allkirjastatud/

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega

.01.2012 28

№oremreferent

Liivi Õun