2-25-101640/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2025. a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-101640

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagiavaldus H.R vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

480,38 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht

XXX, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja Riho Siil (e-

post: XXX );

Kostja H.R (isikukood XXX, elu- või asukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista H.R-ilt välja OÜ GS Core kasuks tasumata võla põhiosa 290,73 eurot,

hagiavalduse esitamise seisuga 17.03.2025 sissenõutavaks muutunud viivis 66,33 eurot ja

viivis tasumata põhinõudelt 290,73 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 18.03.2025

vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista välja H.R OÜ GS Core kasuks menetluskulude hüvitis 160 eurot.

5. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

7. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

2-25-101640

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. OÜ GS Core esitas 20.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 477,33 euro saamiseks. Kohus tegi

22.01.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku

aja jooksul aadressil XXX kätte toimetada. Võlgniku ema kinnitas

13.02.2025, et võlgnik ei ela aadressidel xxx, xxx. Ema võlgniku kontakte

ei tea, võlgnik perega ei suhtle kuid emale teadaolevalt on võlgnik

Ukrainas. Võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja

jooksul kätte toimetada, seda ei saa avalikult kätte toimetada ning

avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks, mistõttu

lõpetas kohus 20.02.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis

nõude üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Pärnu Maakohus menetleb OÜ GS Core hagi H.R vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Hageja nõue tuleneb kostja ja Elektrilevi OÜ vahel 20.09.2018 sõlmitud võrgulepingust nr

2-25-101640

5643306234. Hageja nõue koosneb põhivõlast 290,73 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga

17.03.2025 sissenõutavaks muutunud viivis 66,33 eurot ja viivis tasumata põhinõudelt

290,73 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 18.03.2025 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras. Võrguettevõte Elektrilevi OÜ on väljastanud kinnituskirja, et on

Eesti Energia ASile loovutanud võrguteenuse osutamisest, võrguteenuse ebaseaduslikust

kasutamisest ja elektripaigaldiste rikkumistega seotud olemasolevad ja tulevikus tekkivad

tasunõuded Elektrilevi OÜ klientide ja kolmandate isikute vastu. Eesti Energia AS ja

Elektrilevi OÜ on loovutanud nõuded Enefit AS-le. Enefit AS on loovutanud H.R,

isikukoodiga/registrikoodiga XXX viitenumbri 09882687817 (arvetel olev viitenumber)

nõude summas 434,7 eurot OÜ-le GS Core. Nõue loovutati 19.09.2024.

4. Maakohtu 13.05.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei

ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei

ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel

hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 29.05.2025.

Vastamise tähtaeg saabus 12.06.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 140 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud õigusabikulu 20

eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel

lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude

hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Maksekäsu kiirmenetluses tuleb hüvitada lisaks riigilõivule

avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (TsMS § 4842). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu

menetluskulu 20 eurot.

9. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 160 eurot.

10. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik