3-25-1920/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juunil 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-1920

Haldusasi

U.R kaebus Tallinna Vanglal kaebaja vanglasiseselt

isikuarvelt Osaühingule Makro Trade Baltic makstava

transporditasu kinnipidamise keelamiseks ning Tallinna

Vangla keelamiseks jätta teostamata igakuine

hinnavõrdluse kohustus

Menetlusosalised

Kaebaja U.R

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja

§ 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohus registreeris 12. juunil 2025 U.R kaebuse, milles ta palub keelata

Tallinna Vanglal edaspidi kinni pidada vangla kaupluses ostu sooritamisel kaebaja

vanglasiseselt isikuarvelt Osaühingule Makro Trade Baltic makstav transporditasu ning

keelata vanglal jätta teostamata seadusest tulenev kohustus – igakuine hinnavõrdlus iga

vangla kaupluses müügil oleva toote osas eraldi.

2. Kohus jättis kaebuse 13. juunil 2025 käiguta, kuna kaebuselt oli tasumata riigilõiv

ning kohtul oli kahtlus esitatud nõuete lubatavuses ja kohustusliku kohtueelse menetluse

läbituses.

3. Kaebaja esitas kohtule 13. ja 14. juunil 2025 avaldused, milles selgitas, et pole seda

kaebust kohtule saatnud, vaid esitas selle esialgu vaid vanglale, soovides vangla seisukohta, et

siis hiljem otsustada kohtusse pöördumise üle. Kaebaja leidis ka, et Tallinna Vangla tuleks

kirja kohtule saatmise eest vastutusele võtta.

4. Kuna kaebaja on kohtule avaldanud, et ei ole soovinud sellist kaebust esitada, siis

tuleb kaebus kohtu hinnangul tagastada. Kohus ei käsitle kaebaja avaldusi kaebusest

loobumisena, kuna sel juhul tuleks asja menetlus lõpetada ning kaebaja ei saaks samade

nõuetega samal alusel uuesti kohtusse pöörduda (HKMS § 152 lg 1 p 3, § 155 lg 6 ja § 43 lg1

p 2). Praegusel juhul on selge, et kaebaja polegi kaebust esitanud, vaid see on kohtuni

jõudnud vastu tema tahtmist. Tegemist on puudusega, mida pole võimalik kõrvaldada,

mistõttu kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

5. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse

tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). Kohus

selgitab, et seoses kaebuse tagastamisega ei ole kaebajal riigilõivu tasumise kohustust. Kui

kaebaja leiab sellegipoolest, et talle on kirja kohtule saatmisega tekitatud kahju, on tal

võimalik esitada vangla vastu kahjunõue, alustades kohustuslikust kohtueelsest menetlusest.

Maarja Oras

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)