2-24-145824/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.06.2025 Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-145824

Tsiviilasi

Mittetulundusühing Vivere kool hagi M. S. vastu

võlgnevuse ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1 957,54 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Mittetulundusühing Vivere kool (registrikood

80559247, Postiaadress: Tondi tn 55, 11316 Tallinn),

Lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva, e-post: XXX

Kostja: M. S. (isikukood XXX, Postiaadress: XXX), e-

post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt M. S. hageja MTÜ Vivere kool kasuks põhinõue summas 1

362 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 301,35 eurot.

3. Mõista välja kostjalt M. S. hageja MTÜ Vivere kool kasuks viivis arvestatuna

põhinõudelt 1 362 eurolt määraga 0,06% päevas alates 22.03.2025 kuni põhinõude

täitmiseni.

4. Välja mõistetud summad tasuda MTÜ Vivere kool arveldusarvele nr xxxx.

Makse selgitus „võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number“.

5. Määrata menetluskulud kostja kanda.

6. Mõista välja kostjalt M. S. hageja MTÜ Vivere kool kasuks menetluskulude

hüvitis 575 eurot.

2-25-145824

7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pank EE571010220229377229

Swedbank EE062200221059223099 või

Luminor Bank EE221700017003510302

Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb Mittetulundusühing Vivere kool hagi M. S. vastu

võlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb õpilase ja erakooli pidaja vahelisest

lepingust nr xxxx. Hageja nõue koosneb põhivõlast 1362 eurot ja hagi esitamise ajaks

kogunenud viivistest 301,35 eurot.

2. Kohus võttis 26.03.2025 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 28 päeva

vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus

toimetas TsMS § 317 lg 5 TsMS § 317 lg-de 12 ja 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse

võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 14.05.2025. Vastamise tähtaeg saabus

11.06.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

2-25-145824

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui

hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3

võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 315 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

7. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud menetluskulu

20 eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja

edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud

hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu

menetluskulu 20 eurot (TsMS § 4842).

8. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 3 tunni eest

360 eurot. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi

alus pole keeruline. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse

osutamisel kokku 2 tundi. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 120

eurot (ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja põhjendatud ja

vajalikud õigusabikulud on kokku 240 eurot.

9. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 575 (315+20+240)

eurot.

10. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

11. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik