3-24-2272/25 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

16.06.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2272

Haldusasi

X. X kaebus Maksu- ja Tolliameti 13.06.2024

korralduse nr 12.2-3/060992-12 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X

Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja

Karin Kask

Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta X. X kaebus läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X. X kaebus Maksu- ja Tolliameti (MTA) 13.06.2024

korralduse nr 12.2-3/060992-12 tühistamiseks. Kaebaja soovis asja läbivaatamist

kohtuistungil1.

2. MTA esitas 25.09.2024 vastuse kaebusele, paludes jätta kaebus rahuldamata.

3. Kohus tegi 22.05.2025 määruse, millega määras kohtuistungi toimumise 16.06.2025 kell

10.00 Tallinna Halduskohtu Tallinna kohtumajas (Pärnu mnt 7, Tallinn). Kohtute

infosüsteemi andmetel toimetati kõnealune määrus kaebajale kätte 10.06.2025. Kaebaja küsis

12.06.2025 e-kirja teel kohtult üle, kas istung toimub, millele vastuseks 13.06.2025 kinnitas

kohus istungi toimumist.

1 Kaebaja 05.08.2024 kaebus, lk 5; kaebaja 21.08.2024 vastus kohtunõudele

3-24-2272

4. Tallinna Halduskohtu kohtumajas toimus 16.06.2025 istung, kuhu kaebaja ei ilmunud.

Kohtuistungi sekretär helistas istungi alguses kaebajale ning kaebaja kinnitas ilma põhjuseid

esitamata, et ei tule istungile. Istungil osales vastustaja esindaja, kes taotles kaebuse läbi

vaatamata jätmist.

5. HKMS § 144 lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja on

taotlenud asjas istungi korraldamist ja kohtuistungile ei ilmu ei kaebaja ega tema esindaja.

HKMS § 151 lg 2 p 3 näeb ette, et kohus võib kohtuistungilt puudumise tõttu HKMS § 144

sätestatud tingimustel jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Praegusel juhul taotles kaebaja asja läbivaatamist kohtuistungil ning sai kätte määruse istungi

toimumise aja ja kohaga, kuid istungile ei ilmunud kaebajat ega tema esindajat.

Kohtu hinnangul ei esine HKMS §-s 145 sätestatud kaebuse läbi vaatamata jätmise

piiranguid. Vastustaja ei nõua asja läbivaatamist, vastupidiselt taotles MTA 16.06.2025

kohtuistungil, et kohus jätaks kaebuse läbi vaatamata. Kohtu 22.05.2025 määrusega on

kaebajat hoiatatud, et kohus võib HKMS § 144 lg 2 p 1 alusel jätta kaebuse läbi vaatamata,

kui kaebaja on taotlenud asjas istungi korraldamist ja kohtuistungile ei ilmu ei kaebaja ega

tema esindaja. Kaebaja ei ole enne istungit (ega ka istungi toimumise ajal) teavitanud

istungile ilmumata jäämise mõjuvast põhjusest ega seda põhistanud. Vastustaja ei ole kaebust

õigeks võtnud. Seega on kaebuse läbi vaatamata jätmise eeldused täidetud ning kaebuse läbi

vaatamata jätmine põhjendatud.

6. Lähtuvalt eeltoodust jätab kohus HKMS § 144 lg 2 p 1 ja § 151 lg 2 p 3 alusel kaebuse läbi

vaatamata.

7. Kohus selgitab, et HKMS § 146 lg 2 kohaselt võib kaebaja 14 päeva jooksul kaebuse läbi

vaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest arvates taotleda, et kohus taastaks asja

menetluse, kui tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigel

ajal kohtule teatada. Menetluse taastamise korral jätkub menetlus taastatud osas olukorras,

milles see oli enne kaebuse läbi vaatamata jätmist. HKMS § 150 lg 1 kohaselt on mõjuv

põhjus eelkõige liikluskatkestus, menetlusosalise ootamatu haigestumine või lähedase surm

või ootamatu raske haigus, mille tõttu menetlusosaline ei saanud kohtule vastata ega volitada

selleks esindajat. Haiguse põhistamiseks esitab menetlusosaline või tema esindaja kohtule

tõendi, millest nähtub, et haigust saab lugeda kohtule vastamise takistuseks (HKMS § 150 lg

2).

8. Tulenevalt HKMS § 108 lg-st 4 kannab kaebaja kaebuse läbi vaatamata jätmise korral

menetluskulud. HKMS § 104 lg 5 p 3 kohaselt ei tagastata riigilõivu, kui kohus jätab kaebuse

läbi vaatamata HKMS § 151 lg 2 p 3 alusel. Vastustaja ei taotlenud kohtuistungil

menetluskulude hüvitamist ning ei esitanud menetluskulusid tõendavaid dokumente. Seega

jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda (HKMS § 108 lg 1 ja § 109 lg 1).

9. Kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi

vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2, § 155

lg 6)

10. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3, § 178

lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee

kohtunik

2(2)