2-24-9975/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-9975

Tsiviilasi

Bondora AS-i hagi N.H vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline

esindaja Elari Arjakas)

Kostja N.H (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-9975 menetlus ning kinnitada Bondora AS-i (hageja) ja

N.H (kostja) vaheline 12. juunil 2025 esitatud kompromiss, mille tingimused on

järgmised:

1.1. Kostja tunnistab võlgnevust summas 997 eurot 9 senti, pärast mida korrektse täitmise

korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-24-9975, täidetuks.

1.2. Pooled on leppinud kokku punktis 1.1. võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub

võla hageja arveldusarvele nr EE937700771004427510, märkides saajaks Bondora AS,

viitenumbriks 10387577 ning selgitusse N.H. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel

14. osamaksega alljärgnevalt:

1.2.1. Kostja tasub hagejale igakuiselt 15. kuupäevaks 20 eurot perioodil 15. juulist 2025

kuni 15. augustini 2026.

1.2.2. 2026. a septembris, oktoobris ja novembris tasub kostja hagejale igakuiselt 200

eurot.

1.2.3. Viimane osamakse summas 117 eurot 9 senti tasutakse hiljemalt 15. detsembril

2026.

1.3. Kui Kostja ei tasu punktis 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 päeva, on hagejal õigus nõuda

kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse

sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele

viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt) seadusjärgses määras.

1.4. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.5. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

2. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Määruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool menetluses tasutud

riigilõivust, s.o 192 eurot 50 senti Bondora AS-i (registrikood 11483929) arveldusarvele nr

EE687700771005424538 (AS LHV Pank), viitenumbriga 10387577 ning märkides

selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-9975, N.H, riigilõivu osaline tagastamine“.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. Bondora AS (hageja) esitas 28. juunil 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse N.H (kostja)

vastu võla väljamõistmiseks. Pooled esitasid 12. juunil 2025 kompromisslepingu kohtule

kinnitamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et 12. juunil 2025 esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus

lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab

selle.

4. Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja tasumise korras. Kohus on seisukohal,

et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega

riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).

5. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab

asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest.

6. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral menetluskulud poolte endi

kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises

kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis nimetamata kulud poolte endi kanda.

7. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust,

kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi

tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust

poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 385 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool

makstud riigilõivust (192 eurot 50 senti) hageja pangakontole.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on

üks päev määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik