1-11-12259/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.12 2011. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-12259 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi

Z.M süüdistus KarS § 215 lg.2 p. 1 ja KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Z.M

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral, väärteokorras

karistatud 10-l korral

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 06.10.2011

Kontaktandmed: mob.tel 5612 3849

Isikusamasus tuvastatud: ID-kaart nr A1672238

Z.M loobus kohtuistungil kaitsjast Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Z.M KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista Z.M-ile karistuseks 6 ( ) kuud vangistust. kuus Süüdi tunnistada Z.M KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista Z.M-ile karistuseks 6 ( ) kuud vangistust. kuus

2

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Z.M-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 ( ) kuud vangistust. kaheksa

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.M eelvangistuses viibitud aeg 27-

29.08.2011, s.o 3 ( ) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 ( ) kuud ja 27 kolm seitse ( ) päeva vangistust. kakskümmend seitse

KarS § 69 alusel asendada Z.M-ile mõistetud 7 kuu ja 27 päevapikkune vangistus

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 474 (nelisada seitsekümmend neli ühe kuue ) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 ( ) aasta ja 6 ( ) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning

täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab määratud alalises

elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Z.M-ilt VÕS § 1043 , § 1045 lg. 1 p. 5 alusel 250(kakssada viiskümmend) € kannatanule J.A.`le (ik: XXXX; XXXXX Swedbank; ) kahju hüvituseks.

Menetluskulud KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista Z.M-ilt riigituludesse menetluskuluna sundraha

417(nelisada seitseteist ) € ja 3 senti, kaitsjatasu 57(viiskümmend seitse)€ ja 54 senti, postikulu 5(viis )€ ja 22 senti riigituludesse.

Menetluskulud tuleb tasuda määratud 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606

Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maak

ohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

3

Kokkulepe(sõlmitud 08.11.2011 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris) Kuriteo asjaolud ja süüdistus: Z.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 27.08.2011 kella 20.30 paiku Jõgevamaal XXX vallas XXX külas võttis omavoliliselt omaniku

loata võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil J.A. kuuluva mootorsõiduki Audi 100 registreerimismärgiga XXX väärtusega 855 eurot, millega sõitis Tartu linna, kus tegi Võru tänava ja Riia tänava ristmikul avarii.

Sellega pani Z.M toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra

vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

27.08.2011 kella 21.15 paiku Tartu linnas Võru tänava ja Riia tänava ristmikul juhtis mootorsõidukit Audi 100 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani Z.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud kannatanu J.A. (a/a XXXX Swedbank) poolt summas 250 eurot. Menetluskulud kohtueelses menetluses : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Andres Veski´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 19.18+19.18+19.18= 57.54 eurot. Karistuse liik ja määr: KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.M-ile karistuseks 6 ( ) kuud vangistust. kuus

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.M-ile karistuseks 6 ( ) kuud vangistust. kuus KarS § 64 lg 1 alusel mõista Z.M-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 ( ) kuud vangistust. kaheksa

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.M eelvangistuses viibitud aeg 27-

29.08.2011, s.o 3 (kolm seitse ) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 ( ) kuud ja 27 ( ) päeva vangistust. kakskümmend seitse KarS § 69 alusel asendada Z.M-ile mõistetud 7 kuu ja 27 päevapikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 474 ( ) tundi nelisada seitsekümmend neli

üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 ( ) aasta ja 6 ( ) kuu jooksul. Üldkasuliku töö ühe kuue

tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi

vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Z.M-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

4

Menetlus kohtus Kohtuistungil 15.12.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas prokurör Evelin Merilaine kandis ette kokkuleppe sisu ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, selgitas karistuse valikut. Süüdistatav Z.M tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses ja kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde; kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Z.M väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lag. 2 p. 1 järgi ja KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu J.A. tsiviilhagi 250 € Z.M vastu on põhjendatud. Z.M vastutab kannatanu J.A. ees võõra valduse rikkumisets tekkinud kahju eest VÕS § 1043 , § 1045 lg. 1p. 5 alusel.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista Z.M-ilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 417(nelisada seitseteist ) € ja 3 senti, kaitsjatasu 57(viiskümmend seitse)€ ja 54 senti, postikulu 5(viis )€ ja 22 senti riigituludesse.

Kohtunik: