2-25-105044/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2025, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-25-105044

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi K.Tvastu võlgnevuse ja viivise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Revensen OÜ (registrikood 16625699), lepinguline

esindaja Irina Vassiljeva

Kostja K.T(isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Revensen OÜ (hageja) ja K.T(kostja) vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas

nr 2-25-105044 alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu siinses tsiviilasjas

esitatud nõuet summas 750 eurot.

1.2. Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Revensen OÜ-le summas 750 eurot järgmiselt:

15.07.2025 – 250 eurot;

15.08.2025 – 250 eurot;

15.09.2025 – 250 eurot.

1.3. Maksed peavad laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr EE067700771008684951

LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-25-105044 “.

1.4. Punktis 1.2 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma

täiendava teavitamiseta algatada punktist 1.2 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks

täitemenetlus.

1.5. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase

nõuded (12.07.2022 laenulepingust nr Y220711128) kostja vastu täielikult ja

ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega

ka muid nõudeid ega pretensioone.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-105044.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata.

1 (3)

4. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust ehk 107,50 eurot hageja

arvelduskontole nr EE067700771008684951 LHV Pangas selgitusega „Revensen OÜ hagi

K.Tvastu.”

5. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

6. Toimetada määrus kätte pooltele.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Revensen OÜ hagi K.Tvastu võlgnevuse nõudes.

2. Pooled esitasid 13. juunil 2025 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad

kompromiss kirjalikus menetluses kinnitada, kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud

kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi

kinnitamiseks kohtu poolt. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa

hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled,

et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled kinnitavad,

et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss

avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Pooled paluvad kompromissi kinnitavale

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolme (3) päevani.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et

kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab

selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse

huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud

kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda

uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagilt tasutud riigilõivust.

2 (3)

8. Pooled lühendasid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega

kolme päevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku

kohtunik

3 (3)