3-25-1869/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-25-1869

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-1869

Määruse kuupäev ja koht

16.06.2025, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X kaebus Tartu Vangla vastu varalise kahju

hüvitamise nõudes

Resolutsioon

Menetlusosalised

1. Tagastada kaebus.

2. Jätta menetluslikud taotlused läbi vaatamata.

3. Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja

nimi tähemärgiga.

Kaebaja: X

Vastustaja: Tartu Vangla

Edasikaebamise kord ja muud

selgitused

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus

osas on määrus lõplik. Määrus toimetatakse

kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse laekus 9.06.2025 X-i (kaebaja) kaebus Tartu Vangla vastu

mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt tellis kaebaja vanglakauplusest e-

poe teenuse kaudu kaupa, kuid ei saanud seda kätte tema suhtes vangistusseaduse § 69 alusel

kohaldatud täiendavate julgeolekuabinõude tõttu. Seega palub kaebaja välja mõista vanglalt

varalise kahjuna 31,15 eurot. Kaebaja kinnitusel on ta varem pöördunud vangla poole kahju

hüvitamise taotlusega, kuid vangla jättis tema kahjunõude rahuldamata. Kaebaja teatas, et

soovib haldusasja läbivaatamist kohtuistungil ja ei ole nõus lihtmenetlusega.

2. Tartu Halduskohus esitas 9.06.2025 vanglale päringu.

3. Kaebaja esitas 9.06.2025 avalduse koos tõenditega tekitatud varalise kahju kohta.

4. Tartu Vangla edastas 16.06.2025 vastuse kohtupäringule.

3-25-1869

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 ja lg 3 sätestavad, et kaebuse

saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta

jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p-i 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale,

kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust

korrast. HKMS § 47 lg 1 sätestab, et kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks

lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Tulenevalt vangistusseaduse (VangS) § 11

lg-st 8 vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus

halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt

esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning

vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Samas

sätestab VangS § 11 lg 81, et kui vaie või taotlus tagastatakse põhjusel, et vaide või taotluse

esitaja ei ole määratud tähtajaks vaides või taotluses puudusi kõrvaldanud, ei ole

kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigust pöörduda kaebusega sama vaidemenetluse

eseme või kahju hüvitamise taotluse osas halduskohtu poole.

6. Haldusasja materjalide kohaselt jättis vangla 5.05.2025 otsusega nr 1-9/2-25/90-3 läbi

vaatamata kaebaja taotluse mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas, kuna 19.12.2024

vanglale esitatud kahjunõudes ei ole kaebaja täpsustanud asjaolusid, millega seonduvalt ta

varalise kahju hüvitist nõuab. Ka puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja jooksul ei selgitanud

kaebaja oma hüvitamisnõude aluseks olevaid asjaolusid sellisel määral, et varalise kahju

tekkimist puudutavas osas oleks võimalik taotlust sisuliselt läbi vaadata. Vanglale ei olnud

teada, millised kaubad on kadunud ja kuidas vangla selle eest vastutab. Seega järeldas vangla,

et kaebaja varalise kahju hüvitamise nõude sisuline lahendamine pole võimalik.

7. Kohus nõustub vanglaga, et kaebaja poolt vanglale edastatud pöördumised seoses talle

tekitatud varalise kahjuga ei võimalda varalise kahju hüvitamise taotlust sisuliselt menetleda.

Järelikult on kaebajal nõuetekohaselt läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus, mistõttu ei

ole tema kaebus lubatud.

8. Lähtudes eeltoodust ja juhihindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 4, tagastab kohus kaebuse.

Seoses kaebuse tagastamisega jätab kohus kaebaja menetluslikud taotlused läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga

(HKMS § 175 lg 3 ja 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)