2-24-19088/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-19088

Tsiviilasi

U.Y ja Z.O avaldus Lubja Kodu OÜ pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja

kuulutamata, ajutise pankrotihalduri tasu kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldajad (avaldajad): U.Y (ik XXX) ja Z.O (ik XXX);

võlausaldajate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margo

Lemetti (Advokaadibüroo WALLESS, e-post: XXX)

Võlgnik: Lubja Kodu OÜ (rk 12729019, e-post: XXX);

seaduslik esindaja (juhatuse liige): R.H (ik XXX)

Ajutine pankrotihaldur: F.D (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Lubja Kodu OÜ (rk 12729019) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida Lubja Kodu OÜ kahe kuu jooksul käesoleva

määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada Tartu Maakohtu

registriosakonnale avaldus Lubja Kodu OÜ registrist kustutamiseks.

3. Vabastada F.D Lubja Kodu OÜ ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku

kustutamist äriregistrist.

4. Määrata Lubja Kodu OÜ dokumentide hoidjaks R.H (XXX).

5. Määrata ajutise pankrotihalduri F.D tasu suuruseks 1493,33 eurot, millele lisandub

käibemaks (22%) 328,53 eurot, kokku 1821,86 eurot.

6. Määrata, et tasu summas 1821,86 eurot makstakse välja avaldaja poolt

Rahandusministeeriumi arvelduskontole (kohtu deposiidikonto) tasutud ettemaksu

arvelt. Tasu maksta FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana F.D (rk 12016414)

arvelduskontole nr EE191010011596520222 (saaja: Tartu kohtutäitur Oksana

Kutshmei).

7. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Arvestades menetluskulude

jaotust, jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata.

8. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

9. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade raugemise tõttu pankrotiavalduse

menetluse lõpetamise kohta (PankrS § 29 lg 4).

10. Lugeda käesolev määrus kättetoimetatuks viie tööpäeva möödumisel väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).

11. Edastada määrus avaldajatele, võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ja Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja

pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg 2).

Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud

määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 7).

Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad käesolevale määrusele esitada määruskaebuse võlgnik,

pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine

haldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 23 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Võlausaldajad, U.Y ja Z.O, esitasid 17.12.2024 kohtule ühise avalduse Lubja Kodu OÜ pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt tuleneb nõue Tartu Maakohtu 17.08.2023 kohtuotsusest

tsiviilasjas nr 2-23-6117, millega mõisteti võlgnikult võlausaldajate kasuks solidaarselt välja

müügilepingu tagasitäitmisega seoses võlgnevus summas 251 000 eurot ja lahendi tegemise

päevaks sissenõutavaks muutunud viivis 6993,61 eurot koos lisanduva viivisega, kahjuhüvitis

summas 67 030,73 eurot ja lahendi tegemise päevaks sissenõutavaks muutnud viivis 1867,68 eurot

koos lisanduva viivisega ja menetluskulud summas 6750 eurot. Täiteasjas nr 193/2023/61 on

nõudest rahuldatud 40 572,27 eurot. Täitmisele antud summast on rahuldamata vähemalt 293

069,75 eurot.

2. Kohus võttis 18.12.2024 määrusega avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajaid tasuma

Lubja Kodu OÜ ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks Rahandusministeeriumi arvelduskontole

ettemaksu 2500 eurot. U.Y tasus 18.12.2024 kohtu määratud summa.

3. Kohus toimetas pankrotiavalduse kätte Lubja Kodu OÜ-le ja määras tähtaja avaldusele seisukoha

esitamiseks.

4. Kohus nimetas 24.01.2025 määrusega Lubja Kodu OÜ ajutiseks pankrotihalduriks F.D , keelas

võlgnikul oma vara käsutamise ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta ja arestis kogu võlgniku

vara, sh pangakontod ja võlgniku nõuded kolmandate isikute suhtes.

5. Ajutine pankrotihaldur esitas 03.03.2025 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja kohustuste

kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Pankrotihaldur ei

tuvastanud võlgnikule kuuluvat vara ega varalisi õigusi. Võlgniku teadaolevad kohustused on

kokku 300 879,66 eurot, sh:

-

Z.O ja U.Y nõue summas 293 069,75 eurot;

-

Kohtutäitur Sirje Tael täitekulude nõue 7326,87 eurot (täiteasi nr 193/2023/612)

-

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõue summas 483,04 eurot.

Ajutine haldur leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

6. Kohus määras 11.03.2025 määrusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina makstavaks summaks 1500 eurot ja avaldas samal

päeval väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise

teate (PankrS § 30 lg 2). Kohtu määratud tähtajaks (01.04.2025) deposiiti ei tasutud.

7. Võlausaldajad esitasid 11.04.2025 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt on

võlausaldajad tsiviilasjas nr 2-24-68 sõlminud kompromissi, mille kohaselt loetakse tsiviilasjas nr

2-23-6117 17.08.2023 tehtud kohtuotsus täidetuks.

8. Ajutise halduri hinnangul on Lubja Kodu OÜ jätkuvalt maksejõuetu, sõltumata asjaolust, et Z.O

ja U.Y on loobunud oma kohtuotsusest tulenevast nõudest.

9. PankrS § 19211 lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis kohtule

13.06.2025 teada, et ei esita kohtule ettepanekut algatada Lubja Kodu OÜ pankrotimenetlus avaliku

uurimisena.

KOHTU SEISUKOHT

10. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse

kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus

esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks.

11. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus

rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse

läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks

pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud ning maksejõuetuse teenistus

on kohtule teada andnud, et ei esita kohtule avaldust menetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu ja tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kohus leiab, et esineb

PankrS § 29 lg-s 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu. Lähtudes PankrS § 29 lg-st 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida Lubja Kodu OÜ kahe

kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada

avaldus juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Kohus määrab Lubja Kodu OÜ dokumentide

hoidjaks R.H (ik XXX).

PankrS § 150 lg 3 kohaselt kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma

pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Võttes arvesse, et

võlausaldaja pankrotiavaldus ei olnud põhjendamatu, kuid võlausaldaja nõude rahuldamine leidis

menetlusvälise lahenduse pärast võlausaldaja poolt avalduse esitamist, jätab kohus PankrS § 150 lg

4 alusel pankrotiavalduse läbivaatamise kulud menetlusosaliste endi kanda. Menetluskulude jaotust

arvesse võttes, ei ole kohtul vajalik kindlaks määrata menetluskulude suurust.

Ajutise halduri tasu

12. Ajutine pankrotihaldur on esitanud 03.03.2025 kohtule taotluse, milles palub määrata ajutise

halduri tasuks 10 tunni ja 40 minuti eest kokku 1493,33 eurot, millele lisandub käibemaks 328,53

eurot, kokku 1821,86 eurot. Tasu määrata FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana F.D, s.o büroole, mille

kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,

keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille

kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis

lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 lause 2, § 65 lg 11). Kohus leiab, et ajutise

pankrotihalduri tasu suurus on vastavuses tehtud töö mahuga. Kohus määrab ajutisele haldurile tasu

1821,86 eurot (sh käibemaks 328,53 eurot). Kooskõlas PankrS § 23 lõigetega 41 ja 5 määrab kohus,

et ajutise halduri tasu summas makstakse välja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja poolt tasutud

deposiidi arvelt.

Kohus selgitab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 7 järgi kohtu nõudel

menetlusosalise poolt asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses. Võlausaldaja

U.Y on tasunud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu katteks kohtu määratud summa 2500 eurot.

Enammakstud summa 678,14 eurot (2500-1821,86) tagastamiseks tuleb kohtule esitada avaldus

isikul, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 6). TsMS § 150 lg 6 kohaselt

lõpeb deposiidina enammakstud summa tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust,

millal deposiit tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik